PCDVD數位科技討論區 - [引用] 重車論壇所提交通部之可能機車路權新政策....（尚未確認）

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者流金歲月

這就如同SMART有開放上高速公路...我想大部分的人應該都不會想開SMART上高速公路吧(就算是SMART很安全)....

SMART (for 2)在高速公路可是靈活得很,
車速還不慢,
令人印象深刻.

引用:

作者代替月亮逞罰你

因為輪胎抓地力避震系統,煞車系統,甚至在緊急狀態下加速閃避障礙
的能力都比一般機車要好，所以應該開放上高速公路 ?? 為何 ??

110 Km/h 的安全性會比 60 Km/h 的安全性好 ? 我不信。
那些安全性的說法現實是不成立的。
別告訴我在郊外那些騎士都騎 60，更別說上了高速公路會乖乖保持 100 不超車、不亂鑽，我不信。

到西濱看看就知道了，我開 80，那些重機車依然行駛在汽車專用道，呼嘯而過，令我望塵莫及，那些速度沒超過 120 我不相信。從沒看過在西濱還會遵守"汽車速限"的重機車騎士。

現實是目前高速公路車太多，尤其北部，很難長距離保持一路 100 Km/h ，走走停停是每次都會遇到好幾次的現實，重機車會乖乖不超車，不亂鑽，跟著走走停停嗎 ? 別傻了。

在西濱遵守限速的汽車也沒幾輛吧!
我開汽車上高速公路
限速100的地方跑110
限速110的地方跑120
也是很常被超車

汽車猛超車亂鑽
給你硬卡哪次開車沒遇過
只不過兩輪比較會鑽罷了

重機能上高速公路的話
可免於汽車的塞車之苦
將會吸引更多人騎重機
這是騎車的一大優勢
捨棄了汽車的舒適
而達到跟汽車相同的性能
如果一個人的時候都騎重機
高速公路根本不會塞車

引用:

作者小建

目前來說, 卡美鳥＆綠螳螂兩位兄台的發言就很中肯...大家都開過汽車, 騎過機車, 所以知道之煎的甘苦！但能正視路權的不平等, 就是最重要的第一步！至於哪些道路路況適合開放, 哪些不適合, 哪些需要試辦, 可開放多少cc以上.... 都可以討論！重點是得爭取平等路權...而非都是汽車獨大！>_<

如果我騎車,
我會希望別人多尊重機車騎士的路權,
汽車不要佔用慢車道；

如果我開車,
我會希望通通不要開放高速公路或快速道路給那些重車,
因為重車上來這裡.....交通會更亂。

這是"本位主義"作祟。

引用:

作者orea2004

這點我覺得小綿羊比較嚴重
不只翹牌
現在還很流行翹管
不曉得哪個天殺的設計的

裝那個翹大牌的如果被條子抓到還要罰 300 元,
小弟幾年前被北投分局抓過一次。

引用:

作者NORIKOPPP

重機能上高速公路的話
可免於汽車的塞車之苦
將會吸引更多人騎重機

這我同意，如果交通規則規定，在高速公路當汽車走走停停時，機車可以從兩車之間鑽過去繼續走，而不需一定得變換車道超車，那我也要買台重車，假日就騎高速公路回家，順便嘲笑一下被我鑽過，還塞車停著的汽車駕駛。

路權再完善, 給一群沒是非觀念的還是一樣爛 (有常去重車論壇的應該知道有哪些骯髒行為)

ps指某些人, 不是全部

引用:

作者NORIKOPPP

如果一個人的時候都騎重機
高速公路根本不會塞車

我同意，如果一個人的時候，都騎輕機車或重機車，則不要說高速公路，即使台北市區也不容易塞車。

如果一個人、兩個人、三個人、四個人的時候都座公車、火車、捷運，那早就不會有這麼一大堆這種塞不塞車、汽車、機車的討論。

引用:

作者season

人不為己天誅地滅

我絕對反對那些重車上高速公路或快速道路跟我們搶路權,
沒有幾個開車族會贊成這提議。

重車再騎上來這裡肯定會更塞,
那還稱做「高速公路」嗎?

個人淺見。

引用:

作者hjfrank

換個方向想
重機可以上高速公路
就不會有這麼多人開汽車
自然就不會這麼塞
一台一般汽車上高速公路
可以抵三台重機的空間

真的要讓高速公路減少塞車
最好的方法就是高乘載
汽車未滿四人不得上高速公路
而不是不讓重機上高速公路

引用:

作者hjfrank

不就是本位主義作祟... :rolleyes: 現在台灣的高速公路只有離峰時期才是高速吧...

車流高峰時期..叫高速 :shock: 別笑死人了.. :think: