PCDVD數位科技討論區 - 國軍的新軍車和解放軍的軍車

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 國軍的新軍車和解放軍的軍車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=654368)

引用:

作者C_C

http://img.news.tom.com/img/assets/200412/1203-14.jpg
嚴重超載的假冒解放軍軍車。誇張吧？哈哈。土石方很重的，估計超載150％以上。我在地磅親眼見過額定4.5噸的東風自卸卡車，大多載重13噸，超載將近200％！而且是經常性的。有次還要誇張的是，有一輛有一邊後面的輪子只有一個.....在如此嚴重超載的情況下！司機竟然沒有任何緊張，汗……

原文http://news.tom.com/1002/3291/2004123-1608450.html

您自己不是說軍品沒啥假冒的概念嗎?

怎麼這下又不行了~

這位紅旗飄投胎轉世的,你們的國軍不等於台灣的國軍,請你下標題著明大陸國軍

你們的國軍解放軍要怎樣仿冒別人那也是你們的事情,別大辣辣的四處宣傳吧,看了很無聊

還有就是沒事就看你轉貼有的沒的,雖然這裡是78區,就是不知道為甚麼看了你的文就覺得很礙眼

TO:某類人——妳們不高興可以不看這個帖子，更加不要回復，可以吧？

那種整天悲悲切切，有嚴重的被害妄想症，整天只會說謊的人就不要出來惹事了……我鄙視此類人！！！

引用:

作者SYBASE

您自己不是說軍品沒啥假冒的概念嗎?

怎麼這下又不行了~

不知道你說什麽？具體點……若非有授權生産的明文限制，軍品有“侵權”這個概念？目前我沒有這方面的訊息哦，歡迎指出。

舉個例子，國軍要是能够偷竊得EF2000的生産技術，完全自行消化，完全能夠自行生産台版EF2000（從機體發動機到航電，武器設備……極其複雜，這是個不可能的假設，對于漢翔），估計歐洲那些軍火商也拿臺灣沒有辦法！
即使美國現在給F22的全套設計技術資料給漢翔……不包括具體的生産過程細節資料，漢翔也不可能製造出F22！

不是不用軍購，也不是不要國防，但是真的不希望成為呆(凱)子，當過兵的人都知道，我們軍購買的是什麼東西，買來做什麼？每一個預算都很重要.每種預算科目的比例也重要,在野在朝也都是大家選出來的!不一直都是這樣嗎?我們還有多少錢可以去浪費?現在到底是要反什麼?十三年前在營,每週看莒光日一直洗腦推銷軍購.只是當年是輝哥在朝.如今換湯不換藥!當年反軍構的人現在強力支持.當年強力推銷軍購的人.現在反軍購.Otz...我...只是把"沒午餐"吃的問題來當個小小隱喻!

引用:

作者SYBASE

您自己不是說軍品沒啥假冒的概念嗎?

怎麼這下又不行了~

...是指民車假冒軍車以避警察(公安)嗎?

引用:

作者C_C

你要是不滿意這邊人的態度,你也可以不要來這裡討罵,我也鄙視你這種人

引用:

作者C_C

TO:某類人——妳們不高興可以不看這個帖子，更加不要回復，可以吧？

那種整天悲悲切切，有嚴重的被害妄想症，整天只會說謊的人就不要出來惹事了……我鄙視此類人！！！

不知道你說什麽？具體點……若非有授權生産的明文限制，軍品有“侵權”這個概念？目前我沒有這方面的訊息哦，歡迎指出。

舉個例子，國軍要是能够偷竊得EF2000的生産技術，完全自行消化，完全能夠自行生産台版EF2000（從機體發動機到航電，武器設備……極其複雜，這是個不可能的假設，對于漢翔），估計歐洲那些軍火商也拿臺灣沒有辦法！
即使美國現在給F22的全套設計技術資料給漢翔……不包括具體的生産過程細節資料，漢翔也不可能製造出F22！

是嗎?

那你顯然不瞭解HK416為啥不能進行競標了

智慧財產權這種東西從來就不分軍民用

引用:

作者cucubird

...是指民車假冒軍車以避警察(公安)嗎?

軍車長得像HUM-V就可以

民間車輛就不能神似軍車~ HAHA~

那大陸一堆一般民眾沒事就穿解放軍迷採服不就要抓去關

引用:

作者C_C

TO:某類人——妳們不高興可以不看這個帖子，更加不要回復，可以吧？

那種整天悲悲切切，有嚴重的被害妄想症，整天只會說謊的人就不要出來惹事了……我鄙視此類人！！！！

小紅我有預感你又要換帳號了 :D

引用:

作者pmpri

至少不會選擇去殺人來保護。
如果要上戰場去才能保護什麼東西, 那一定是比自己所愛的人事物要更重要的東西。

我沒打過仗, 至少當過兵, 甚至比大多數人更接近戰爭, 士校入伍訓? 那根本和打仗是兩回事。
遇過台海危機的待退學長, 說當你拿著槍, 一箱一箱的彈藥都放在眼前時, 你想的絕對不會是什麼狗屁保護台海安全, 連明天能不能活著都不知道了, 還會想這麼多, 一定是腦袋有問題。
我還要加一句, 如果當時真的打起來了, 我上鏜第一槍打的肯定是連長, 當時是這樣想, 我現在還是這樣想, 至於我為什麼要這樣的做, 我並不想講, 愛說什麼隨便, 還好這並沒有真的發生 :think:

引用:

作者pmpri

為什麼開戰的話, 我要開槍打連長? 他當天講了什麼我不想再提起
開槍打他大概馬上就死, 這種事, 我會不知道嗎?
還好不用拿槍, 只要動動手指敲鍵盤就好 :p :laugh:

閣下還真的是本版中最為人看不起的傢伙,可畏當之無愧
事實上對於您的言論,用嘴炮來稱呼已經太過溫和,用來形容閣下的六個字
只要在死亡筆記本中寫下"高義"兩個字就知道了,你有空可以試試
至於閣下您為何要開槍打連長,又在那自己提出,又說什麼你不想提
重點是,誰鳥你,我只確定,以閣下的人格及眼睛的視力狀況來說
一但開戰,您大概沒機會打連長,因為大概你們連上會有兩個排以上的兵力
會想先朝您殘障的那個部位開槍,本人大概會是其中一位,如果不幸有您這種學弟的話
還有,請勿拿王建民來裝ㄏㄤ,人家很努力在MLB生存了,你別玷汙他
最後,有關死亡筆記本高義的那件事,真的拜託您去看看