PCDVD數位科技討論區 - 向美軍方要求台美工業合作取代單向軍購

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 向美軍方要求台美工業合作取代單向軍購 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=653393)

引用:

作者ewings

so?

難道美國人有辦法做出日本的半導體元件會不自己作，放著日本人有機會用逆向工程與訂單推算出系統架構？
這應該不需要有人提醒也該知道美國人為了搶日本人的主動式T/R元件花了多少心思
難道在美國國會的監督下，美國沒事要向日本、英國、以色列採購IC、主要航電而不是把工作機會留在美國？

一直抱著自製就是全部自己作的人是那幾個腦殘的反對派，和我無關
我質疑的是為什麼美國人從國外進口零件回來組裝叫自製，台灣就不是
我質疑的是為什麼有人可以睜演說瞎話講阿共的殲十是自製的，換個場合就講台灣不是

另外，你喜歡妄想歷史是你家的事，但是"輕量國際戰機"這個案子官方文書上面是講合作案
不是你妄想他是"自行研發"或"協助研發"歷史就會改變

Voodo做版卡和專利有關嗎？做版卡做到倒掉又和專利有關嗎？
另外，關鍵的航太技術是不會申請專利的，沒人會...

逆向工程...

你從一顆IC可以逆向工程到整架飛機？？？

你在開玩笑吧.....

逆向工程的時間也不是想像中那麼簡單的。

再者...提醒你一下。

你了解飛機整合的困難度，難道會不知道要簡單的逆向工程回去很簡單嗎？

so..??? so what ar? :jolin:

ps.別跟我講電腦商界的東西，我懂得不一定比你少，拜託你別再舉商界的例子了。

焦點只有一個。

要談顯示卡為甚這麼做，請仔細想想商業模式與控管模式。

另外voodoo與nvidia主要關鍵技術是"顯示卡晶片"，而不是版卡好嗎？

ps2.共同研發與協助研發，請你在去了解一下...

美國與我們"共同"研發IDF？

他也要用喔？-__-

合作跟共同差很多很多................. :jolin:

上面"你了解飛機整合的困難度，難道會不知道要簡單的逆向工程回去很簡單嗎？"打錯。

應該是"你了解飛機整合的困難度，難道會不知道逆向工程回去是非常困難嗎？所花費的時間呢？"

引用:

作者ewings

難道美國人有辦法做出日本的半導體元件會不自己作，放著日本人有機會用逆向工程與訂單推算出系統架構

不是我在講... 這種理論你也說得出口... :shock:

引用:

作者ewings

SO?
都是美商難道PW就有一定要供應LM引擎的義務嗎？那同為美商怎麼不見PW對空巴斷貨幫助波音？

從頭到尾你都沒搞清楚真正重要的是"穩定的共應鍊"，而不是腦纏的問供應商是不是在同一國

當年雅克列夫研發Yak-38時，發動機製造商一樣在同一國，還不是一樣落的沒有發動機可用，只能採用舉升發動機
新加坡人在改裝A-4時，F404的供應商遠在太平洋的另一端，新加坡人還不是一樣拿到發動機

在同一國很重要阿？狗屁！

叫你多看雜誌你還不看阿？
先去搞懂我問的兩個問題，你才有資格問我為什麼PW只擁有略超過50%
1.F-22的發動機是哪一型，那台發動機最核心的部份是什麼？
2.自己用google去找IHPTET計劃是幹嘛的，而在之前有多少類似這種計畫的合作

讓F-20在沙漠中，摔掉一堆自生自滅
漏掉的"標點符號"加上去了，高興吧！

ewings
2006-09-21, 02:02 AM #69
最後讓F-20在沙漠中摔掉一堆自生自滅

3架原型機折損了兩架
在沙漠中摔掉一堆是如何來的?

1984年10月10日，F-20在南韓進行試飛展示時，發生飛行員在高G動作下的昏迷而引發墜機的意外。1985年5月14日第二架原型機在類似的展示動作時也發生同樣的意外
http://zh.wikipedia.org/wiki/F-20
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-20_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f-20.htm
http://www.afwing.com/intro/f20/1.htm

引用:

作者ewings

還有，現代的雷達有種模式叫GMTI地圖描繪模式，在這種模式下可以直接將地形繪在螢幕上，地面部隊、甲車或碉堡在GMTI下與背景是有非常大的反差的

要講中科院虎爛前，請先看看自己的知識水平夠不夠格講別人

讓F-20在沙漠中，摔掉一堆自生自滅
漏掉的"標點符號"加上去了，高興吧！

原來ewings大是專業內行人士，那就請提供一些內幕消息讓眾小弟享受吧

當年資訊展中科院攤位顯示的雷達對地模式(電腦畫面模擬，不是真的雷達螢幕拍照)，上面就是顯示一堆人，車輛，碉堡的符號，並不是只有一堆雷達回波，旁邊再附註這裡可能有目標，這是10多年前的事了，小弟這幾年來找的到的空用導航射控雷達資料沒有哪一台能做到這種地步，這種幾近夢幻的功能可否請ewings大說明一下原理，以目前找的到的公開資料，連美國最先進的地貌繪測雷達都沒說能做到這一點，如此超英趕美的技術相信美國願意拿整條F16生產線來換，甚至立刻批准F35賣給台灣，因為如此一來大部分的地面偽裝技術都會失效，至少不會浪費昂貴的導引武器在不值多少錢的鐵皮屋上(反恐戰爭的教訓)

F20當年跟F16可說並列一時瑜亮，各有擅場，又是洛斯諾普自力研發，在只剩一台的情況下，大多不是擺在自家大廳或廣場，不然就是放在博物館供人瞻仰，為何會丟在沙漠給他爛，也請ewings大提供內幕消息吧

其實回答這問題很簡單
美國國防部拿著銀子下採購單 , 有沒有公司不搶著去接單 .
中華民國國防部拿著金子下採購單 , 有沒有公司有膽去接單 .

(中華民國採購價格一向比人高 , 不信請查閱各國最近議定中的潛艦採購價格 .)
Open market, fair competition 在軍火市場很難看到 .

用合理價錢買得到零件的當然不必自製 , 只是中華民國買個噴射機引擎要多少錢 ? 買火控雷達又要多少錢 ? 麻煩查個報價讓我們轉發給國防預算審查委員會好了 .

連狙擊槍都能從一枝廠商報價 25 萬台幣買到變成 300 萬台幣成交 . 猜猜看噴射機引擎的報價會從幾億台幣起跳好了 .

套句台法雞乖的說法:
當然要外購便當 , 不然怎麼跟雞乖便當老闆凹養樂多加酸辣湯 . 反正揀人家賣剩的餿水又不犯法 , 而且又不是從自己口袋掏錢 . 當然這買來的餿水便當又不是給自己吃的 .

引用:

作者changold2

ewings大何時可以提供機密資料，小弟哈好久了

台灣自製武器是不得已的選擇，因為買不到，就是這樣更要面對自己，而不是往臉上貼金

如果長白雷達真的完全自製，性能也像說的那麼好，直接搬到船上就好了，何必要買神盾艦，反正美國人到時候還不是把射控電腦跟資料鏈閹掉，就是因為自己做的功能灌水，才會明明手上有相同功能的(自己這樣宣傳)還要外購，天劍2型跟天弓2型也有類似的情形，當然做的出來已經很了不起，但是性能差美國同級貨一截是事實，與其自己膨風吹噓跟美國貨一樣好，不如面對現實做高低搭配，東西做的出來代表台灣自己有能力開發類似產品的零配件跟維修能力，一點一滴累積實力以後有一天真的能夠做出跟美國一模一樣性能的東西，這樣子做出來的才真的有意義

#117
ewings以多日未出現

可以順便請教一下changold2，空對地雷達與空對海雷達，是怎麼做目標的辨別呢？

怎樣得知該處有單位？怎樣得知是那一類型的單位？

to 1523
要去其他軍武版找他？

#119
不用
嗆人嗆到自己消失
很少見