他很習慣這種事情了.......詳情...找找黃色炸藥就清楚了...... :stupefy:
再ㄠ下去....大概社會功能障礙又要上身了..... :stupefy:

越看越覺得對方好可憐.... :stupefy:

就好像原本你在開車,好端端的行駛在內線車道
路邊卻突然竄出一條野貓或野狗
在來不及煞車情況,只有硬生生撞上去了
自己的車頭受損了,那條貓(或狗)也往生了
怎辦?自認倒楣了?叫貓賠?
來不及閃避的貓,往生的靈魂大概也心想過個馬路也要賠掉一命,真衰

照樓主的講法,
我建議以後樓主開車看到紅燈也不用停了,
反正到時候被綠燈的車子撞上也會要對方賠.....

直接去跟法官講吧!?法官能接受是最好...不能接受...那就換樓主您接受吧!

基本上...大家都說你錯...只有你認為自己沒錯...情形應該自己能判定吧!?

上來跟網友辯論...是打算如果眾家網友辯輸您了...要印出所有內容給法官看嗎? :jolin:

誰對誰錯已經很明顯了吧 :jolin:

以現在絕對路權制的實施之後 , 超速的確是不會影響這件事情的對錯 .
不過 , 目前的法官似乎尚未接受這種觀念 .
所以如果真上法院求償 , 或許樓主不需負上 100% 的責任

對方超速最多只是吃上超速罰單,這件事在我弟身上也發生過,
我弟直行機車,車速約70km在一個十字路口撞上一台左轉機車,
試問版大是那一位要負起賠償責任?
大家還記的之前有一則新聞,無駕駕駛撞死人獲得不起訴處分,
相關討論連結如下.
http://board.get.com.tw/lawyer/boar...asp?repno=29601

補充一點,
一般非重大事故,
即使對方超速或闖紅燈,
但對方筆錄中不承認有此行為的話,
樓主要能自行舉證對方有此行為,
否則在裁決時是不會被採納的......
這是我被闖紅燈的車子撞後,裁決時卻吃悶虧的經驗談.....

我媽去年也碰過類似的事情
在單行道上行駛
在路邊停車格的車子突然轉出
擦到我媽車子後門的板金
然後就一直吵著要賠償(他車燈破了)
說我媽車速過快~因為離我家很近 我也去了解情況

後來警察來跟他說幾句 勸他算了(我媽沒有要他賠的意思) 他才很不甘心的走了
我媽後來跟我說 看他不是有錢人的樣子 算了..


撞到別人車身都過一半的地方還可以要別人賠償..還真是令我覺得不可思議&*^%$#