|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 請問：大家贊成國內開放槍枝合法化嗎？為什麼？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=641050)
|
|---|
這眼睛離覘孔遠的打法真是有夠神的....
到底是哪一國打法？ 還是拿衝鋒搶打法來打步槍？ |
引用:
現在小孩打不得罵不得的，我個人不認為以後台灣人的素質會多好 :jolin: |
在AA裏
M4A1真的蠻廢的有瞄準鏡還打不到 還不如M16用覘孔打 M82也是打沒兩槍就卡 拿M24較好又輕 |
打靶要命中標靶有三個點必須重疊. 標靶, 準星, 覘孔中心點.
眼睛離覘孔遠或是近, 看到的標靶大小不改變. 眼睛離覘孔遠或是近, 看到的準星大小不改變. 眼睛離覘孔近(視界大) , 要把標靶準星置於覘孔正中央比較困難. 眼睛離覘孔遠(視界小) , 要把標靶準星置於覘孔正中央比較簡單. 由於覘孔只是在鐵塊上鑚一個洞, 覘孔的中心點是很難目視確認的. 所以眼睛貼近覘孔時 , 中心點遠遠小於覘孔的視界範圍 , 瞄準精確度很差 . 但是眼睛遠離把覘孔的視界範圍縮小 , 中心點幾乎就是覘孔的視界範, 這時候準確度就大大提高 . (延長瞄準基線, 提高瞄準精確度) 所以這就看出來每個人對同一件事實的認知與理解程度在哪裡. |
引用:
看看解釋再想一想射擊教官的話 , 其實這也不能完全指責射擊教官的不是 , 他只是執行一個從古至今都存在的黑暗命令 . ******************************************** http://kzeng.info/military_dilemma 歷史的困境：軍隊的悖論 （有15分鐘的閒暇，寫一篇blog自娛） 軍隊與國家的關係從歷史的開始就是一個悖論：國家為了保護自己而創建的軍隊事實上卻構成了自己最大的威脅。 在中國的歷史上（當然不限於中國歷史）這個問題一直困擾著當權者，並且延續到了今天。 每個皇帝都面臨著一個兩難的處境：軍隊太弱小，則不能抵禦外敵的入侵；軍隊太強大，則擔心軍隊造反無法制約。 任何一支可以抵禦外敵的軍隊同時也可以輕易推翻它的君主。 這個困境在秦統一全國的過程中表現的十分明顯。 秦統一的末期，在對楚的用兵上曾經有一次著名的爭論：李信認為滅楚20萬軍隊足以敷用；而王翦堅持必須動用全國60萬軍隊全力攻楚。 秦始皇經過一番考慮，選擇了李信的建議。 史書上一般的解釋是秦始皇喜歡李信年少壯勇（用現在的話說是年輕有魄力），認為王翦年老膽小，所以選擇了李信，《史記》上也說，秦始皇聽了兩人的方案評價道：“王將軍老矣，何怯也！李將軍果勢壯勇，其言是也。”“遂使李信及蒙恬將二十萬南伐荊。”而王翦因自己的建議沒有被採納，所以告病還鄉。 但事實上，真正促使秦始皇選擇李信的是他對軍隊的擔憂：如果把全國的軍隊都給了王翦，他帶著軍隊造反了怎麼辦？ 但是他並沒有捅破這層窗戶紙，而王翦也意識到秦始皇的真正疑慮，擔心自己的建議會被秦始皇當作謀逆的徵兆，所以告病回鄉以求自保。 這個“告病回鄉”並非是認定李信必敗而在那裡擺譜等待復出，更重要的是為了消除始皇的疑慮，用前幾天討論過的博弈論的語言說，是在發送一個信號：我並無反意。 李信真的敗了，秦始皇不得不再求助於王翦。 如果王翦真的想造反，這無疑是一個機會。 但是王翦並沒有反心，所以他反而面臨一個難題：如何消除始皇對他的疑慮。 他想到了一個方法： “翦行，請美田宅園池甚眾。始皇曰：“將軍行矣，何憂貧乎？ ”王翦曰：“為大王將，有功終不得封侯，故及大王之鄉臣，臣亦及時以請園池為子孫業耳。 ”始皇大笑。王翦既至關，使使還請善田者五輩。” 王翦再次signaling，做出一副淺薄貪心胸無大志的樣子，在戰爭前索要封賞。 但當部下問他為什麼索要無度時，他說出了自己的用意：“夫秦王怚而不信人。今空秦國甲士而專委於我，我不多請田宅為子孫業以自堅，顧令秦王坐而疑我邪？” 如果秦始皇真的非常不信任王翦，王翦的這些信號是毫無意義的，秦始皇可以認為這是王翦為了掩蓋自己的造反企圖而故意裝出孬種的樣子（這樣裝孬種的例子在中國歷史上不勝枚舉，譬如劉備種菜，司馬懿裝傻，還有不叫的鳥楚莊王）。 但是由於秦始皇對王翦還是比較信任的，聽到了王翦的索要後估計也意識到了王翦的擔心與用意，這更加深了他們之間的默契，所以才有“始皇大笑”這一出----貝葉斯均衡。 這個故事只是一個開頭，在中國幾千年的歷史上，皇帝們使出了渾身解數來應對這個關於軍隊的困境，譬如把軍隊部署到遠離政治中心的地方（類似古羅馬）；用禁軍控制邊防軍（類似西方用總統衛隊制衡正規軍）；縮減常規軍使用民兵（類似早期的美國和現在的瑞士）；限制軍人的出身從而控制軍人的效忠（類似歐洲只許貴族參軍，或是後來的法國的只有天主教徒才能參軍），把軍隊劃割成比較小的單位相互制衡（類似奧斯曼土耳其），加強軍隊的分工（類似現代西方軍隊），使用宦官監軍（類似19世紀歐洲的秘密警察），派文官參與軍務（呵呵，現在我們也在搞這個），增加統治的合法性從而提高軍隊叛亂的成本（現在西方民主國家強調這個）等等。 。 。 （timeisup，待續） ******************************************** |
引用:
如果槍支合法化了.... 半夜歹徒侵入家中便先把睡夢中的你一槍打死了....那你的槍買來有用嗎？ |
引用:
鄰人醒來立刻警戒 , 歹徒最多殺掉一戶人家然後就被鄰居打成蜂窩 . 當然這是假設鄰里關係做得很好 . |
引用:
差不多可以停戰了吧，你真的相信會有這種事（藍波鄰居）？！我看你自己說得都有點心虛了... 換個說法，哪天家裡施工、東西摔落、夫妻吵架...，有不尋常的噪音， 於是鄰居（兼差SWAT？）拿著槍小心翼翼（偷偷摸摸）來查看，一邊還想著要怎樣幹掉壞蛋強盜 :fear: :stupefy:， 你希望有這種鄰居嗎？ 照你的說法所以自己家裡也有槍，看到有人拿著槍偷偷摸摸的在窗口往家裡瞄， 那要不要把槍也拿出來準備大幹一場？ 這樣會不會太精彩.... :stupefy: |
引用:
要是哪天有個人覺得你白目呢? 白目是多麼主觀的判斷呀 |
如果開放 台灣一定會更亂 每天會死一堆人.......
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:15 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。