PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Intel Pentium D 805/915/925 遭逢敵手 AMD 將推出 Athlon 64 x2 3600+ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=624885)

12q 2006-06-02 08:24 AM

還不敢自稱內行人的人留
 
引用:
作者12q
3700+是為了把CR值推到極限 徹底打贏INTEL 而用了1MB L2


這先說

打錯 是PR值




引用:
作者b91103032
感覺您的話語好像有歧視"外行人"的意味哟 :confused:


沒錯 極度歧視加度爛

不過外行人有兩種

一種是本來就對這些東西沒研究

所以遇到問題時會問人那種

我稱為虛心求教


還有一種是認為自己什麼都知道 確是---

說了又不聽 聽又不懂 懂又不做 做了又做錯

錯了又不認 認了又不改 改又不服 不服也不說

那叫我怎麼辦!!!

(節錄自電影 江湖)----

你猜我歧視哪一種

可惜的是現在pcdvd上兩種人的比例都變多了

Dragon cat 2006-06-02 09:34 AM

引用:
作者12q

你去查查之前的a64剛出來時的u

除了最高的3700+以外

''全部''都是512kb cache

3700+是為了把CR值推到極限 徹底打贏INTEL 而用了1MB L2

而後來的fx系列是為了給那些想要最高最極致效能的玩家所出

!!!

剛開始出來的S754 3200+一些較低階的也是L2 1M版本,不只3700+
是後來才降低快取的,結果那幾個1M的S754就顯的更珍貴,買到賺到

12q 2006-06-02 11:53 AM

引用:
作者Dragon cat
剛開始出來的S754 3200+一些較低階的也是L2 1M版本,不只3700+
是後來才降低快取的,結果那幾個1M的S754就顯的更珍貴,買到賺到


我錯了

應該說明是939系列才對




記的那時有人測了754 vs 939

除了記憶體效能外

其他沒啥差

小壞蛋 2006-06-02 01:54 PM

引用:
作者12q
這是你的邏輯錯誤了

從k7 barton開始就有512kb的L2 CACHE了

而後來有SP的128 256 和 A64的 512 1mb是為了作市場區隔

最理想是512kb 1mb是雞肋

說256 kb好 是因為他便宜

跟512kb的cpu價格差距很大但效能差異卻極小

而且這不是''有人說''而已

而是看過網站真正測試過後確定的

再祥細一點說

你去查查之前的a64剛出來時的u

除了最高的3700+以外

''全部''都是512kb cache

3700+是為了把CR值推到極限 徹底打贏INTEL 而用了1MB L2

而後來的fx系列是為了給那些想要最高最極致效能的玩家所出

所以有1mb L2是正確的市場區隔選擇

你問跑起來有沒有比較快 比較強???

那你是不是什麼測試都沒看過!!! 也沒做過調查!!!

敢問閣下是否有修過或是看過微處理機慨論?

觀看閣下數篇大論,每每言之鑿鑿,聞者啼笑皆非,卻又唯我獨尊,鄙視眾人

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=541245
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=547687

由衷的勸閣下有空好好找書來看,而不是網路上看來的隻字片語就當成是"知識"

12q 2006-06-02 03:43 PM

引用:
作者小壞蛋
敢問閣下是否有修過或是看過微處理機慨論?

觀看閣下數篇大論,每每言之鑿鑿,聞者啼笑皆非,卻又唯我獨尊,鄙視眾人

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=541245
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=547687

由衷的勸閣下有空好好找書來看,而不是網路上看來的隻字片語就當成是"知識"



有不同的意見 歡迎指教

不過請指出是哪有錯 哪些地方讓你想笑

如果我真 唯我獨尊,鄙視眾人

我想不會有任何人還認為我是對的而同意我

這篇上面我有錯的地方也是立即改正

你給的第二個連結裡我有錯也是自行說出改正

歡迎各位查看我以前發過的所有文章

而不單純看這兩篇特挑出的文章

雖然小壞蛋你從以前的文章裡就對我有意見

但還是給你個良心的建議

你很愛的那個cwz1116還是別接近的好

對一個說不過對方就回pm罵人再丟入黑名單的人

我對這種人品沒信心

最後

我後來沒去那篇所以沒看到你回應

引用:
作者小壞蛋
而且所以的計算都是建立在假設上,還可以嗆人嗆的振振有詞,我真的○rz了 :jolin:


我只能提醒你

愛因斯坦的相對論都是建立在假設上

而且我那篇裡沒有任何假設,而是以''最低''的''可能數值''套進''理論''公式

希望你不是變成相信 事實勝於理論 這種強辯的人

PS: 老話一句,偏離主題了,想詳談請PM (如果你沒把我丟入黑名單的話)

lunghung 2006-06-02 04:26 PM

等產品出來看看效能,再說吧,可不要像AM2.... :jolin:
另外這CPU對應是939,是否意味AMD自己也不看好AM2
才想再939的舊用戶下功夫

sutl 2006-06-02 05:42 PM

引用:
作者lunghung
等產品出來看看效能,再說吧,可不要像AM2.... :jolin:
另外這CPU對應是939,是否意味AMD自己也不看好AM2
才想再939的舊用戶下功夫

我希望AMD能宣布到底939/754未來會不有有65nm的產品,要不然等到Conroe價格穩定,低價位的946出來後,我也要換平台了。

我雖然追求低噪音,但性能還是有在追求的,因為我也是會轉轉檔跟玩線上遊戲,所以只能在噪音可接受的情況下盡量提升性能。

cutered 2006-06-02 06:43 PM

引用:
作者12q
這是你的邏輯錯誤了

從k7 barton開始就有512kb的L2 CACHE了

而後來有SP的128 256 和 A64的 512 1mb是為了作市場區隔

最理想是512kb 1mb是雞肋

說256 kb好 是因為他便宜

跟512kb的cpu價格差距很大但效能差異卻極小

而且這不是''有人說''而已

而是看過網站真正測試過後確定的

再祥細一點說

你去查查之前的a64剛出來時的u

除了最高的3700+以外

''全部''都是512kb cache

3700+是為了把CR值推到極限 徹底打贏INTEL 而用了1MB L2

而後來的fx系列是為了給那些想要最高最極致效能的玩家所出

所以有1mb L2是正確的市場區隔選擇

你問跑起來有沒有比較快 比較強???

那你是不是什麼測試都沒看過!!! 也沒做過調查!!!

你真的知道L2在幹嗎的?
cache的用途?

12q 2006-06-02 07:57 PM

引用:
作者cutered
你真的知道L2在幹嗎的?
cache的用途?


L2是預讀用的

像intel為了增加命中率所以拼命加cache

而AMD L1就有128kb了

而且機制較好所以能"以小搏大"

難道高人是有新的見解

認為amd也需要極大的cache?

請專家你也說看看吧

lightwave 2006-06-02 08:57 PM

光個L2也能吵成這樣
http://home.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=914
這裡有簡單的說明
不管AMD,Intel都會在成本獲利市場佔有率中取得一個平衡
目前AMD要積極的擴充產能提高良率 當然也會做出適當的調整


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:22 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。