性別不就只有兩種?(特殊者不論)

用女的，物化女性.....用男的就不會物化男性嗎?

大多數人可能說不會?甚至極端兩性平等主義者的您，也是認為用男性比較好....

為什麼?

因為，這是用男性的角度來看世界.......

也就是，認為用男性比較好的人，或者常常提到兩性平等的人(無論男女)，其實潛意識裡就重男輕女........ :p

僅發表個人看法，提供網友思考，如有得罪，請多包含，先道歉一鞠躬.......Orz :ase

Scott Adams創作的Dilbert系列中，曾提到一個對充斥著女性包裝的****解讀：

1.賣車的****，暗示著買了這款車就可以輕鬆地泡到漂亮的馬子。

2.口香糖****，暗示著買了這種口香糖就可以…

3.etc...

他的解讀方式非常奇特，不過非常地幽默有趣。我個人覺得，某些層面，可能直抵問題的核心。

也許大家太過於習慣大量充斥著女性代言的****了吧，從未思考過它們背後的涵意？我個人倒是非常地厭煩(我覺得簡直是將看****的人當笨蛋耍)，我幾乎從不看****，一看到就轉台，即為此故。

現今社會，性別歧視，女性地位低落，其實女性自身也要擔負著相當的責任，某些程度內，她們自我設限，而且默許、默認了許多不合理、不公平…的現象存在，這一點是除了她們自己覺醒，去努力抗爭，爭取外，我們外人所愛莫能助的。

婦女團體近年來一直默默的努力，爭取到結婚的女性未必要冠夫姓，強暴應採公訴而不是告訴乃論，離婚後的財產分割，子女監護權…等等，雖然只是一點一點微小的進步，但這份努力，值得稱許。

回到這個case，如果是一群人裸露，或許我會嘗試著去思考****所想要傳達的涵意，但限定於標題聳動的「女大學生」？我相信看到標題的十個男人至少有八、九個人焦點不會放在，它或許想要傳達的意念之上吧？

誰的錯？我不知道。我只知道女大生說「請大家不要只注意我的****」，我曰：「那妳還脫個X啊」。

您說的核廢料是指用過核燃料嗎
若是 那蘭嶼從未存放過用過核燃料
蘭於存放的是低放射性廢棄物

核能不是最好的替代能源
但是現階段看起來較為可行的方案
相較於石化等非循環使用能源
核能至少是半再生能源
意即用過核燃料有部分可在回收

展望未來 絕對有更佳方案出現
例如燃料電池
但在未發展成熟前 一切只是空談

在我們尚未有解決方案時
與其消極反對核能 不如積極認識他
對於這個運作機制有充分了解
或許他不是這麼可怕的東西

個人是認為 核能不是正解
但是現階段銜接下一階段能源
目前較為可行的替代方案

就算現在不建核四
先前核一二三廠的廢料也不會消失
還是我們必須積極面對的問題

又要脫了...@@ :jolin:


http://www.appledaily.com.tw/AppleN...&Art_ID=2577339


號召百男女裸 體反核四


【張勵德╱台北報導】台灣環保聯盟擬在六月底、七月初在福隆海灘號召「百人裸體」，宣揚反核四搶救因核四興建而逐漸流失的福隆沙灘理念。將是國內最大規模的****抗議。



在福隆沙灘排字
台灣環保聯盟上周發布女大學生全裸、三點不露的「寧裸不核」宣傳片，引來不少民眾及家長團體抗議，認為環盟此舉物化女性。環盟昨強調，影片重點在於環保議題，且三點不露，環盟秘書長何宗勳說：「不明白為何衛道人士總是只看到****，卻不重視真正的反核議題。」
何宗勳表示，將再號召百人於六、七月間在福隆沙灘集體****，排出反核字樣；他坦承，平時不受重視的環保議題「透過裸體方式確實較能吸引大眾注意」。且nuke（核能）與nude（****）只有一字之差，因此決定以裸體抗議。
中央大學性╱別研究室召集人何春蕤昨也表示，裸體代表「自然」，正是環保的訴求，西方社會女性****抗議屢見不鮮，如二○○三年在美國、澳洲等地就有婦女以集體****的方式抗議美國侵略伊拉克。



****搶救福隆沙灘計劃
時間：6月下旬至7月上旬某個周一（福隆音樂祭前夕）
地點：福隆沙灘
條件：18歲以上，男女不拘
抗議訴求：
◎反對興建核四廠
◎搶救因核四廠興建而逐漸流失的福隆沙灘
呈現方式：全裸、三點不露，排列成「反核四」圖樣
報名管道：（02）23648587或[email protected]
資料來源：台灣環保聯盟

如果是女大學生點蠟燭挑燈夜讀，後頭大嬸忙著劈柴燒飯，正熱著的12歲小妹妹只著一件
小可愛香汗淋漓�***尾大大「寧沒電不核」...這樣應該會比較有說服力吧？ :p

不過核四還是繼續好了，這樣每天才有激裸男女可看！男女觀眾各取所需，誰都不得罪...

這個構想不錯
蘿莉控、御姐控和歐巴控都照顧到了 :laugh:

火力發電....燃料貴，相對的供電成本高，這是目前最不環保的發電了，
因為它每天都在排放廢氣，而這樣的污染所造成的破壞，目前都還在
繼續中，這種會造成溫室效應的東西，少一個算一個，如果溫室效應繼
續惡化，以後海平面上升了，我們台灣人都要住到玉山上去了，至於水
力發電，那是蓋水庫才行，而水庫的興建對環境也是有相當大的破
壞力的，再者水庫發電，就是放水從水庫裡放出來，然後帶動發電馬達
來產生電力，但台灣的水資源流失的相當快，那些水要供應民生用水都
有問題了，那可能還拿來大規模來發電，至於其它的，也就不用多說了，
台灣沒什麼資源，而可以用最少的資源來產生大量電能的核能發電，我
想就只有這個了，核能所產的的核廢料，相對於火力發電所產生的空氣
污染，它在處理上是可以控制的，而就算有問題，也是幾千年後的事了，
人類是有時間來慢慢解決這個問題的，萬一到時還沒技術可解，大不了，
再重新包裝再放個幾千年，再不然就再打入外太空，人類歷史也不過幾
千年而已，人都可以從原始的走路，到外太空了，再過幾千年，那些會
沒辦法解決嗎?但是目前空氣污染的問題，卻是幾百年之內，或是幾十年
年，都可能會造成現今人類生活的危害的，因為溫室效應所造成的天候
異常，其影響像是乾燥或水災，所以對於發電的方式，能不要使用火力就
不要用，以後我是覺得再蓋個核5、核6，以取代現今所有的火力發電廠
，這樣才是真環保。

希望ITER國際熱核聚變實驗反應爐早日傳出捷報......
至少作為發電後的生成品﹝俗稱核廢料﹞，氚的半衰期只要12.43年。
氚半衰期

如果能在有生之年見到商業化機組運轉，
對科學依然抱著熱情的小弟我想必能含笑而終吧。
因為臨走之前能看到人類能源史上畫下一個新的里程碑。
只要有海水，就有源源不絕的氘可以提煉。

至於環保團體還不都這樣，為了反對而反對，完全沒想到前因後果。
也沒想到自己身上用的東西從哪來。
為虎作倀卻還過河拆橋。把這些時間拿來全心投入研究新的能源替代方案不是更好嗎？

之前環保署大力推行電動機車乾淨環保.......我聽了都沒笑掉大牙。
鉛酸電池又鉛又酸的，能乾淨到哪去？

假設核能真的成為了人類的單一能量來源，
到最後還不是把污染源單一化，全部轉嫁給核電廠還有提煉核原料的國家？
還有埋核廢料的區域？

還有多晶矽太陽能電池環保，這也是笑話，只要牽扯到半導體製造，
不會有什麼是乾淨的。

所以沒有什麼東西是真正環保的。
在科技還沒進步到能夠完全回收再利用以及能夠隨意蒐集各種形式的能量加以轉換利用之前，
人類也只能柿子挑比較不爛的吃。

全裸是真愛。。。。。

說好的圖勒? 這樣怎麼反核?