這件事我認同檢查官將死者列為嫌疑犯,畢竟三次出事都在車上且都買了巨額保險,的確很不尋常,加上今天查出自殺者已賠了數千萬元,所以是以死明志?畏罪自殺?被搞火車出軌犯罪集團滅口?被地下錢莊逼的不得不自殺?都是有可能的事,目前牽涉人命已經到三條了,檢查官當然要本著勿枉勿縱的精神追查到底.大家喊著媒體檢調未審先判殺人時,是不是都忽略了兩條越婦的人命關天?
這件事被新聞廣泛報導,來源是檢查官有所懷疑,阻止殯儀館火化越婦,所以不能完全單純地暗自調查.在外國有非自然死亡,一律需解剖驗屍的規定,可以避免許多加工自殺或加工意外,是比較合理的作法.大家還記得中部曾有一個狠心殺人魔,為了貪圖保險金,連殺了幾個養子甚至親生兒子,最後是殺人未遂才被老婆報料查出的案子嗎?與其放縱檢警顢頇失職,讓殺人者逍遙法外,我寧可讓媒體報料,將可疑事件吵大,強迫警方與檢方正視可疑處,好好辦個水落石出,畢竟這個月來所謂媒體殺人三個案件,前兩案可都是犯罪者自己受不了社會譴責自殺,而不是冤枉誤殺忠良,總比讓許多沉默受害者含冤莫雪要好的多吧.

這些都只是狀況證據而已。在還沒找出犯案手法與直接證據以前,這些推論都不代表什麼。
當然這也表示,在這以前,李雙全就是清白的。

這個不可能......
只要查一下當時車站的監視器就可以知道了
換成我的話我不會用這麼簡單就被破的手法~"~

不知道兩者比例是多少.
依照我這幾年來保意外險的經驗來看, 如果每個月要好幾萬的保費, 全部都是意外險的話, 那投保金額應該上億跑不掉, 絕對不止一千六百萬.

這案子太懸疑了~~ 他自殺有留遺書嗎?

意外險跟壽險差很多不能混為一談
舉一個壽險的例子
http://www.candako.com/?OVRAW=%E5%A...&OVMTC=advanced
安泰女性終身保險

保險給付

例：女30歲，購買「安泰女性終身保險(FLIA)甲型」20年期保額100萬，年繳保險費84,000元

一個月繳七千 保額才一百萬

很多人以為在國外一定要有堅強直接證據才能定罪,其實這不是實情,只要條件證據夠充分,能夠說服陪審團,一樣是可以定罪的.印象中有一例是與朋友出遊後失蹤,而信用卡與存款被另一人盜用,沒有屍體沒有兇器,兇嫌抵死不認罪,最後還是被陪審團認定有罪的案子.(忘了堅強的條件證據是什麼,但沒有直接證據就是了)
本案我覺得是越來越清礎了,只是不明白如何作到,我覺得是集團犯罪的機會很高,希望國內檢警能統計一下,有多少外籍新娘是意外死亡,而又保有重險的案子,都值的深究.

如果再被燒掉就更刺激了orz........

夠了沒,大偵探們...
連"很清楚了"這種字眼都出現了,憑什麼,展現您不凡的智商嗎,今天在這個版玩,明天在那個版現,今天可能是這個,明天那個人絕對有涉案,後天各大論壇出現了共犯絕對是誰誰誰...大後天嗜血的媒體引用網上的說法大幅報導......所謂的"共犯"受不了,又自殺了,可敬的媒體與鄉民們又是畏罪,又是絕對......以後不要檢調跟司法系統了,都用網路票選好了......
大偵探們,你們不是在看小說或看電影,你們在玩的是別人的性命啊

1. 加上剛暴光的金額已經到三千六百萬元了
2. 火車從三年前就開始出事,李先生三年前就保巨險,不是現在才開始保險
3. 一個欠了幾千萬債務的人,不省吃儉用存錢還債,反而每月花數萬元買巨額的妻子保險,心態如何?目的如何?難道不是一目瞭的事情嗎?