只因為他對記者態度不好你就覺得他有問題?
從頭到尾根本是記者先找人麻煩~
你怎麼不說記者向他要照片這舉動非常不禮貌且令人厭惡?!

照片我印象中也是有著作權的，為什麼要隨便給記者拿去公開播放?
如果有著作權那收公開播放授權費也合理
何況我想那位學生只是想打發記者走而已

你有完沒完呀?看了就討厭,自以為是還瞎掰連篇 :tu:
妓者跟納稅錢有關係嗎?搞錯了就乖乖承認搞錯還死不承認瞎掰

實在看不出來為什麼學生要拿照片出來給記者
基本上記者的新聞稿寫"是政府單位向學生要照片"
這一句話就有問題
記者為什麼把這種責任推到政府單位?
心虛啊
這應該很好推論 為什麼會有人說學生囂張? 私人物品擁有權是他們的
要不然你的照片也給我們看一看, 我們有知的權利~~我們也是納稅人 :laugh: :sleep:

搞不清楚狀況
在全國民眾前面看到和聽到
就是要記者拿錢買相片
這就是事實

難道不是事實嗎
那來的那麼多廢話。

假設排除記者其他的描述與言論，
今天照片是學生的，記者要來索取，反問要多少錢來買，個人是看不出所謂的囂張，

而今天被塑造成花大批人力與費用幫忙幫學生解圍，卻不知感謝反而態度冷漠，要照片還需索費，將問題放大至大眾，那感覺就不一樣了，但若記者不代表大眾，應該就沒囂張那麼嚴重吧！

不過真相只有在現場的人知道，其他再多的爭論也只是在我們的假設條件下，
沒有這些條件，再多的爭論都是無意義的吧！

所以記者可以做文章
記者可以造假作文章

感謝風兄前面解說，讓小弟稍稍解了些疑惑。
不過，這邊又有一個問題了，您在第11頁第108則回應中，有提及
"記者不等於全國觀眾"，所以該名學生與記者發生爭議時，算是於
全國觀眾面前嗎??

記者利用媒體毀謗這不是事實嗎 哪來那麼多廢話

說真的，看你回文這麼起勁，談到那名學生便氣呼呼的樣子，
我有點懷疑，如果你是當事人，你在那時會選擇沉默。
:p

我是覺得... 會不會就是那時問要照片的那位....




好吧. 把你的職業亮出來吧, 大伙一聽到是記者後就會鳥獸散了, 不會在這兒與您爭辯了.