我想了好久終於想通了!!!
所謂的量力而為就是你沒有三百萬的話,就不要承認你是不小心滑倒的...
最好是搞的他自己摔倒撞到牆這樣...偽裝案發現場我想會比叫一個高中生生出三百萬簡單多了 :like:

人性的確不止於善~但是看大家對這個個案的態度..我相信大多數的人還是很善良的
我依然相信大家 :)

那顏家何不幫幫陳同學呢?
顏家何不量力而"告"呢?

那陳家的權利又在哪裡??

今天大家說還是要幫忙弱勢團體~
難道陳家今天不也算是弱勢團體了!!!
顏家就不能發揮一下愛心放了陳同學嗎???
顏家自己身為弱勢團體,連這種幫助他人的善心都沒有~
有什麼資格乞求他人的幫忙!!

以後大概不太會再幫助他人,雖然這是個案,旦先例已開,難保他日不會有法官再用同樣的判例!!!

請問 "量力而為" 行為標準為何?
幫忙推輪椅需要護執照嗎?
(無障礙設施很多都需要有人幫助)
有隱形危機嗎?

如果再發生同樣事件判決會一樣嗎?
太多不確定,太多不安
並不是沒有愛心,只是被少數事件泯滅了
(人之初,性本善)

原告家屬的權利?今天小孩有身心上的障礙,你把他送到四周只有"非專業人員"的學校就讀,請問家長有無責任?四肢正常的學生,都有可能會在學校受傷,更何況比一般人脆弱的玻璃娃娃?怎麼好像只要把學生丟到學校,就全是學校和學生的錯?難道家長都不用去瞭解求學環境?我相信照顧玻璃娃娃的家長要比一般人付出多幾十倍的心力,這也是我對身心障礙朋友家長敬佩的地方.但是家長不請專業人員照顧玻璃娃娃(當然也有可能請不起),又不讀特殊學校,自然玻璃娃娃周遭的同學會伸出援手(不然現在可能討論的是人情的冷漠),這時出了意外你又要幫忙的同學道歉?請問道歉內容是什麼?是陳同學的不自量力?今天是天雨路滑跌倒的,而且是自己熟悉的校園內,並不是蓄意的,陳同學會預知自己會在常走的樓梯間跌倒嗎?原告家屬的義務不就是要想辦法讓玻璃娃娃受到比一般人更多的保護才對嗎?原告家屬沒有作更多的保護,能談權利嗎?今天原告家屬如果先對自身檢討(為何沒有對玻璃娃娃提供更多的保護),再談周遭環境的不周詳,或許還能讓人接受.

不太敢幫了
今天遇到老先生坐輪椅賣東西~~~
看起來真的很可憐但是.....看過假乞丐後...
聽著哀求聲真的心理00XX 差一點買下去

利用人心的那些人無期徒刑算了
把原本就疏遠的人心拉得更遠

剛成家立業而已
等以後有三百萬存款之後
再幫人吧..........

顏家又出面召開記者會了,從頭到尾只見那個玻璃一直要爭公道,要道歉.
反而是從未出面的陳同學得到最多的支持,顏家真的到現在還不曉得自我檢討嗎?

愛國者一號兄,是顏家嗎?

抱歉,太生氣了,是那家玻璃,不是陳家.

誰告的並不重要,要命的是顏家大少事後那番話真真令人聞之髮指 .