PCDVD數位科技討論區 - 公私不分、公器私用的又一範例

引用:

Originally posted by Lisa Hsu
民進黨最近都把問題歸咎於媒體與民代，讓我非常反感。國家若要削去媒體與民代的制衡力量，不是恐怖獨裁國家是什麼。

媒體原本就該監督政府，一個勁拍政府馬屁的媒體才有問題，何況民進黨已擁有台視、民視等媒體為黨、政府宣傳，其他媒體不必錦上添花。真不了解在野缺乏資源的宋楚瑜等人，要如何操控媒體？倒是政府能很輕易地能以查稅、不給獨家新聞，甚至亂給罪名隨意蒐查的方式來控制媒體。

至於立委，從刪除全國不分區立委開始才對！他們只代表黨意，毫無民意基礎，很多壞事都是他們做的，陳水扁政府罵了半天立委，就是不提這點，還全歸咎民選立委不當，居心叵測。

媒體可以有立場,但不能沒是非.
阿扁叫民眾不要看媒體,但連戰說這是愚民.
但如果從另一個角度來看,何從不是叫你選擇被阿扁愚民,或被媒體愚民呢.
媒體各自有其立場,除了在新聞性節目各舉大旗外,綜藝性節目也要安排政治性人物,這些政治人物的政治屬性都是一面倒.
沒有政治資源,如何掌控媒體.這事情有這麼單純嗎,這是一個共利結構.
朱高正從以前高舉改革大旗,高票當選,到最後沒有票,結果他居然可以到北京大學去當客座教授,是他學術相當豐厚,還是當樣板,保障你後路.
王永慶之前為何上萬言書,漳州電廠電賣不出去,當時的時點,是否正與中國大陸談判,藉政治動作換取外部利益,結果好像也沒效.
這樣你就可以得知,為何有媒體會迎合對岸,與政治人物形成共利.
我們不需要被愚民,只希望政治人物及媒體扮演一個以前他們高喊要反對黨扮演的忠誠反對黨,忠誠的媒體的角色.
to ccren
我是金融業常上的網站有央行,主計處,經建會,fed ....
不知你是從事什麼業的,會去看總統府網站,蠻好奇的