後期只能說天不時.地不利.人不和.(莫名奇妙死一堆人.又失去荊州)

至於兵敗如山倒還不至於吧?
孔明時期都是蜀國主動攻擊
有兵力.經濟和地形優勢的魏國居然也搞龜兵..有些還龜的不怎麼好看

姜維時期也是有能力出兵打魏國
雖然規模和影響沒那麼大

要不是鄧艾偷跑
劍閤要破也不是那麼容易

有錯請更正

嗯..小弟是認為..劉備要負最大的責任
在關羽大意失荊州之後.劉備不顧孔明.趙雲的勸阻
盡起蜀漢軍團為關.張報仇.夷陵慘敗.將蜀漢原本不強的實力更趨弱
若不是還有個諸葛亮.誰知道蜀漢會不會就這麼消失在歷史中了...

說到守荊州
大家一直都覺得當初如果換成趙雲來守就.........

但是如果撇開適不適合的問題
單純論武力

以三國演義的觀點而論
如果關羽和趙雲釘孤支
不曉得大家覺得誰的武力強呢？


Ｐs：
我朋友是說
關羽vs趙雲
趙雲肯定會被秒殺
大家覺得真的有差這麼多嗎？ :confused:

那個時代君是天呀，現代觀點會非議他們
可是那個時代就被教成那樣囉

現在都是資本家 ....哪來的儒家
更早幾十前也不是....................很久了

看後世的作家怎麼編囉....

要是羅貫中的話大概是關公無敵吧?

要是日本人來編的話大概平手。

要是給陳某來畫的話，火哥會和關公大戰個三百回合然後險勝吧?? :laugh: :laugh:
在陳某筆下的呂布已經變成戰神囉..... :fear:

身旁沒有資料作參考，有錯請指正．

首先，宦官殺不完，朝廷整體的弊病也不能都怪罪宦官，明朝
中晚期幾個認真做事的大人物，王，張，戚，袁，都跟宦官處得
不錯．

左，心胸，見識太差．

其次，南明局勢糜爛不起，在於爭權內耗，史本身脫不了干係
，且史軍事能力太差，當時清軍孤軍渡江，史卻四處分兵圍堵
，調撥錯誤，清軍一路攻城掠地，明軍諸部遂遲疑觀望，反讓
史餘部困守揚州，進無可進，退無可退．（再退南京就被包圍
了）

再者當時的揚州，百姓逃難來，逃難去，人口沒有百萬，也有
個幾十，史居然守不住！

史殉國，似乎馬士英也殉國，那年頭殉國的人太多了．

武力撇開不談

論與人的進退應對
趙雲是遠勝關羽的
就史書或對趙雲的評價--勇猛穩重

在《雲別傳》所載的后主詔中有這樣的一段：「 柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，
克定禍亂曰平」，這十八字評語基本上概括了趙雲的一生
「 柔賢慈惠」代表趙雲性格仁厚；而「執事有班」則說明趙雲有優秀執行能力。
雖然「克定禍亂」無法找到相關的文字佐証，但單靠「當陽長阪」一役，已當得
起這四字有餘。

守城者...勇猛固然重要....但對內對外關係都要很好
趙雲....對內劉備 諸葛亮都對其委以重任....而且諸葛亮的計謀執行力
蜀漢諸將裡....就屬趙雲執行力最好....對同僚士兵對百姓都保持友善
對外....對吳國的關係也不錯
不是像張飛關羽...
張飛看上不看下...尊敬讀書人....不屑小兵
關羽只看下不看上(就看封五虎大將時....他不屑黃忠時說的話:休與老卒為伍)


就這兩點趙雲遠勝關羽張飛