PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   雄風三型成功縮小尺寸... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=485660)

ewings 2005-05-16 12:53 AM

引用:
作者timber
:unbelief:

很高興拜讀「軍武專家」的高見,著實讓小弟佩服 :laugh:
我可能是沒有什麼見識啦,不過海軍專業的「常識」倒是有一些

S-2T部分,你講的只對了一半,之前有S-2T教官來給我們上過課,再加上歷次海鯊操演的搭配與合他們之間的閒聊,所以呵呵,真相是只有業界的人才知道滴 :ase

另外外行與內行的區別在於
外行人只會看表象的資料
內行人會分析
如你所言,飛機的雷達或許可以搜索甚至標定海上目標
但是敵我識別呢?呵呵

別再告訴我你所知道的裝備有多英明神武
我以前用過的裝備也都很英明神武
但是任何武器裝備都有其能力與限制,戰術與戰法
這種東西,是不太可能從所謂「軍武論壇」的紙上談兵去獲得正確觀念

懂了嗎?機腿跟爛爬都分布清楚的「軍武專家」兄 :laugh:


別傻了,還業界類
要比誰認識的空軍教官多,你還不見的比的贏
更別提那些技令是誰去翻譯的
不過當個兩年的水兵,在這個領域要比年資你排隊還很有的排

這裡從頭到尾講的就是"搜索",你轉移話題還轉的真失敗

要談敵我識別那更簡單,要抓共軍艦艇請愛用ESM
170用的是S-band相陣,旅大3級用的是G-band連續,現代級對空雷達D/E-band電掃,對海I-band,其他每一艘軍艦不同的配置都會有不同的電波信號可以識別,甚至不需要老舊的S-2T或是將來的P-3C去辯識,空軍的E-2T上的ESM系統就可以截收分析或丟給地面站去分析
要抓其他民間船隻才要等P-3C回來用SAR和多波譜看

只是和教官打過幾次屁,就以為自己知道個什麼鳥,你還嫩的很

更別提你當海軍還當輸某幾位曾在海軍掛官階,在論壇"紙上談兵"的人

arizona 2005-05-16 12:59 AM

怎麼變成在互相......諷刺...的感覺... :jolin:

ewings 2005-05-16 01:19 AM

= =...........不清楚

大概是他在某個軍事論壇上被當小白趕出來過吧,所以對談論軍事的人有怨念
在論壇中仗著自己上過船、修過飛機、開過甲車而自以為什麼都懂的笨蛋,通常都死的很慘

特別是那些二手傳播還傳錯的傢伙,自己聽錯賴給那些原來的講者....= =

dighole 2005-05-16 02:11 AM

引用:
作者ewings
別唬爛了!

美國人沒有這種任務編組,德國人加上現在的ROCAF才有

F-18E一次掛4枚SLAM遠在100公里外就可以開火,一個中隊40枚就夠兩台現代級吃不完兜者走,幹嘛冒險犯蠢跑到SA-N-7的射程內丟HARM?

目前除了美國人自己外還沒有那個國家的艦隊能夠撐過兩輪VFA+魚叉的攻擊靠近離航艦戰鬥群邊緣200公里的範圍內



這消息是老美放出來的,而且4馬赫高速HARM的確迫使敵艦不敢開啟雷達,讓魚叉可以輕鬆擊中目標!
有關HARM小弟有相關討論:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=372379

dighole 2005-05-16 02:18 AM

引用:
作者ewings
任何射程超過水平面的飛彈都有這種問題,而且亞音速飛彈這種問題更嚴重
200公里距離外一個航速20節的目標,以飛行速度0.8M的SSM攻擊,發射後直至目標進入飛彈尋標器大約需要15分鐘,目標可以偏移5海哩,將近10公里,而速度3m的SSM,目標只偏差2.5公里
誰更需要中端目標更新一目了然



不過老美最新的SEARAM海公羊飛彈有攔截超音速導彈的能力,這也是最近一堆船艦將方陣快砲系統換成海公羊的原因!

dighole 2005-05-16 02:31 AM

BGV的設計也是高速艇的趨勢
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=410262

89085900 2005-05-16 09:33 AM

引用:
作者arizona
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/10/today-t1.htm

超音速雄風飛彈 研發成功

〔記者許紹軒╱台北報導〕權威消息指出,國人自力研發的雄風三型超音速反艦飛彈明年即將量產,已經成功縮小尺寸,除了將以二枚雄二換一枚雄三的方式部署在成功級與康定級艦上外,也將部署在部分光六飛彈快艇,「專門用來對付現代級艦」,希望透過以小搏大的不對稱戰術,癱瘓對美軍航艦威脅最大的現代級艦。

軍方評估,若以次音速雄二飛彈飽和攻擊現代級艦,只要有一枚穿透艦隊防空命中,可以使其失去戰鬥能力,第二枚有把握擊沉,但若換成超音速雄三,最終階段由上而下俯衝貫進艦體,破壞力大,只要一枚命中要害就擊沉現代級的機會不小,但戰術仍將採飽和攻擊。

貫穿艦體 破壞力大

雄三超音速反艦飛彈的研發案即將接近尾聲,中科院目前正在全力進行收尾的測試工作,據指出,雄三飛彈研發過程遇到不少困...


全世界最好的寶石飛彈也要3000公斤以上 ,寶石飛彈低空飛行射程120公里高空是300公里彈頭220公斤,飛彈重3800公斤,至於前天所報導的雄三只有重1000公斤,恐怕連老美都要來中科院朝貢了

superscalar 2005-05-16 10:52 AM

引用:
作者timber
嗯...........
Standard in surface mode 勉強可算是「超音速」攻船飛彈啦
不過嚴格上來說標準是防空飛彈
而且標準水面模式的射程與效果........呵呵
用過的人都知道 :nonono:


目前的戰果是


讓後到的魚叉打空氣 :laugh: :agree:

fipper 2005-05-16 11:15 AM

引用:
作者dighole
不過老美最新的SEARAM海公羊飛彈有攔截超音速導彈的能力,這也是最近一堆船艦將方陣快砲系統換成海公羊的原因!
http://www.navlog.org/searam_1.jpg

那你有看過把近迫防禦系統都換下來只裝海公羊?

只是更加一層對超音速反艦飛彈的攔截吧

並不是取代近迫防禦系統

fipper 2005-05-16 11:24 AM

引用:
作者dighole
這消息是老美放出來的,而且4馬赫高速HARM的確迫使敵艦不敢開啟雷達,讓魚叉可以輕鬆擊中目標!
有關HARM小弟有相關討論:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=372379

......如果剛好對方有遠程防空飛彈 那丟HARM的不就多了一些危險...

又 如果有魚叉與反輻射飛彈向你飛過來 我想大家應該不會關雷達做這種鴕鳥心態的作法吧...

既然知道恆述 都可能被打到 我想瀃多數的人還是會選擇主動的防禦

戰術在紙上談都是完美的...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。