![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 請問各位已婚的網友
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=431682)
|
|---|
引用:
推推推!!!台灣的"兩性平權"似乎在成長過程中經歷太多性別激進主義人士的惡質扭曲,而成為一種"為平等而平等"的虛偽平等....黷守大男人主義.....何必呢?貶抑了女性也搞累了男人自己嘛!BUT,一昧迷信"大女人主義",則荼毒且矇蔽台灣民眾對男女平權上的認知似乎又較大男人主義為甚...殘念.....如果真要"為開通而開通"來表現自己對兩性思想上的前衛...那小弟斗膽建議lioushen大大,您可以考慮"冠妻姓"再帶著您自己的老爸爸老媽媽年年到妻子娘家過年+小孩一律冠母姓,家中所有資產全數掛在老婆名下......相信所有人都會覺得您是新時代下最懂女人心的新好男人.....若有得罪,尚請見諒,供各位網兄網姐參考! |
不妨用有趣的心態來看待民俗,而非謾罵與抨擊^_^
如果版主知道人類的進化史由男性主導的時間至今佔不到1%,或許您這種讓人不解的憤恨心態能稍有消解吧!看待事情應周全些,ㄧ面導的言論常落至畫地自限的窘境,以您歷篇發文,似乎多以"順我者昌,逆我者批"的語氣行之,人我之間繫連而成的大社會,很難用YES OR NO的二分法去論斷所有事,只死咬著事情的斷塊來批駁整個文化面向,多有斷章取義之失...試著用"討論與協調"的用語,別人一定更願意和您"交流"而不是"交戰"!
|
引用:
這種行為並非是女性主義者所追求的,閣下所提的不過只是父系父權社會的另一種展現方式「入贅」。 女性主義所追求的兩性平等不是男方將女方「娶」到男方家,也不是女方讓男方「入贅」到女方家,而是男女雙方共同組織一個新的家庭,這個家庭並不專屬於男方,也不專屬於女方,雙方的原生家庭之間是平等的。 |
引用:
上面的「進化」一詞建議使用「演化」。 又,「智人」(即人科人屬智慧人種)的存在確實有一百多萬年的歷史,而當中大多時間也確實是屬於母系血源作為主要的繼承選擇,但這是因為當時是雜交時期,根本分不出哪隻「『公』人」是所生的小孩的父親,如此只知有母不知有父的社會僅能以母系血源作為唯一的繼承選擇。 而如此的母系社會,女性的社會地位並沒有特別的崇高,更沒有像父權父系社會當中男性擁有極大的支配權,僅有的只是對社會對於女性較為尊敬而已。 |
引用:
您說到智人,讓我想到一個六人行的笑話。 喬伊問羅斯說:「智人(Homo sapiens)之所以會絕種是不是因為他們都是同性戀(homo)?」 嗯,有點冷....,還是看影集比較好笑。 |
引用:
你這種發言除了爽一下 , 似乎就沒有建樹了 ... 我個人不支持冠夫姓 , 那怎麼可能又去冠妻姓 ?? 至於有關於長輩的問題 , 我前面也已經說過 , 如果你想參與討論 , 請從前面看起 .. 個人名下的確沒有不動產 , 全數歸我老婆所有 . 你文中談到的一律 , 也不是本人所認同的 , 夫妻本該協商 , 該如何處理 , 各家自行調配 , 所謂的一律 , 不過是你激情的演說 . |
引用:
個人從未逼迫任何人妥協在我的看法之下 , 望君可引出舊文 , 以供改進 . 若沒有 , 那可能你有幻想之疑 !! 再者 , 串中多有疑問 , 我並未一一反駁 , 他人當然有言論之自由 , 只要理性相向 , 在個人認知之下 , 屬交流之意 , 非君惡意掛稱之交戰 . 如果不同意見的交流 , 叫做交戰 , 那世界上肯定沒有所謂的和平了 . 我可以提出我的說法 , 你當然可以不認同我的看法 , , 這是正常的討論 , 只有搞到後面雙方惡言相向 , 這叫做筆戰 . |
引用:
你還真是睜著眼睛說瞎話.... :jolin: 你說你從未逼迫任何人妥協你的看法?要人家引舊文? 你倒是推得一乾二淨!好笑!你智商有問題,自己不知道自己說過了什麼,不代表別人跟你一樣智商有問題! 人家尊重傳統,被你說成"腦袋只用來擋雨",這算什麼? 看法和你不同的,你說人家偏激,說人家有妄想症,這又算什麼? 你竟然還敢大言不慚的說"個人從未逼迫任何人妥協在我的看法之下"!你要不要把這一串保存起來,給你將來出生的小孩笑一笑啊! :laugh: 跟你意見相同的,你說是交流;跟你意見不同的你說人家沒有理性? 你真的是"出一張嘴"耶!你講了算? :shock: 還敢說人家一嘴達人,真是笑話!這個封號,你才是當之無愧! 很多疑點你沒有一一反駁?為什麼? 我告訴你啦!是你不敢面對現實!遇到自打嘴巴的論調被"吐槽",說不出個理字了,就說人家沒理性,不願回答?你這一張嘴還真是抵得過免死金牌! :unbelief: 看來,這位老兄是認為"眾人皆醉,唯他獨醒",那麼多人的話,他根本聽不下去,自大的個性,看來只能用一句話形容---"X改不了吃X"! :laugh: |
有沒有大大可以從社會系統論來分析一下。
|
律師... 一定是有律師的天份...
不過律師至少要引用法條, 美國的律師要說服陪審團, 台灣的律師要讓法官認同. ㄟ.... 你到底想說服誰啊 ? 又是不想說服別人, 又是大家有言論自由, 又說你有些問題不回答. 這個主題串在你的結論下是垃圾 ? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。