她並沒有說"中藥有問題";這樣解讀是誇大,扭曲她說的內容
至於為何一個個案就報告,為何不先調查....,不想一再重複解釋了,如果真的有心了解這方面,不妨參考在下先前的發言,應該會比看新聞挖挖哇有收穫

西藥製造成本可不一定少,通常你看到的"範本"都是很漂亮的,其實還是有生產製程困難與高昂的西藥.西藥製程只是有非常嚴謹的規範在那裡,但是出事也不是新聞,FDA核准上市的藥品又被撤銷執照的例子也有.所以不要說是GMP有人祭出FDA的招牌來,我也只能笑笑.

如果你只是把這件事當作話題來聊聊,抄出一堆資料報告網頁文件,再來推理聊天,說真的我的興趣不大,這種東西跟談孝順愛國一樣,大概也沒啥新鮮的好講,套句同事常講的那是"上頭"的事,我比較有興趣的是"實作".畢竟"研究頂層"做了一個夢,我們得負責把他結案.我講過GMP也罷FDA也好,拿來空談賺錢的人是一堆,重要的是你要如何做,否則那天我狗運一來不小心從司機提昇成簡認,信不信半年我馬上也弄個Taiwan-GMP,Super-GMP,整死下面一堆人?

中西(醫)藥界中類似很多問題一直都在,只是有沒有人要炒作罷了.

....
 

熱心提供網頁文件的網友已經很熱心了

真的懂了gmp,fda後
討論才有意義
雖然這兩種不是唯一的認證方法

...
 

當話題討論討論
交流交流
不帶功利
及負面情緒
應該也不錯

小弟常在想
時代的代溝
到底如何形成
是認知不同嗎
還是根深蒂固的先入為主的觀念造成
也許每個人的認知都有盲點
不然為何討論?
為何開學術研討會

謝謝大家!

1. 一位中醫藥界朋友說, 北部王醫師事件的內幕 : 王醫師是向某中藥廠(非順x堂)求償三千萬未果, 轉而開記者會引起媒體注意, 下一步可能會去申請藥害救濟.

2. 據說王醫師服用的是"龍膽瀉肝湯", 其中是含有木通, 可是衛生署下令下架的五十種藥品中, 沒有任一家的"龍膽瀉肝湯"??? 而且"龍膽瀉肝湯"性偏苦寒, 一般都不會建議長期服用, 況且是大劑量, 即始是常用來治痘痘的"黃連", 也不適合長期服用. 以前見過一位警察, 警校剛畢業被派去指揮交通, 因個性內向且過於盡責, 長期憋尿, 一年多下來, 就變尿毒症了, 兩顆腎臟都萎縮了. 王醫師會不會是生意太好, 沒時間尿尿呢?

3. 馬兜鈴酸的毒性, 當初就是由歐洲傳過來的, 中醫界知之甚久, 衛生署每年都會發公文下來叮嚀. 其實全世界的傳統醫學中(包括台灣的草藥), 除了正統中醫外, 都是用單味藥的, 只有中醫是用複方(很多單味藥加在一起,如四物湯, 十全大補湯...等), 講究加減, 配伍, 相反, 相畏, 來增強療效, 減輕毒性和副作用. 而且炮製過程也很重要, 很多藥物的毒性, 都是在炮製中去毒, 減毒的.

4. 很遺憾榮總吳醫師不懂中醫, 她是用研究西藥的方法來研究中藥, 她應該拿炮製過的中藥來和複方交叉比較. 吳醫師的疏失在於她對中醫的不了解而造成風波, 實在不需再繼續打壓她, 不然以後沒人敢為中藥把關了.

2003-11-15, 09:29 PM

你要考古
不能等到十年紀念再來麽 :jolin:

------------------------------------------------

我很好奇, 論文是寫給誰看的? 記者嗎?
論文的內容到底是甚麼?
就我的觀點, 中草藥內的某些成分, 的確有肝, 腎毒性
這也是為甚麼中草藥需要炮製, 需要君臣佐使
我覺得吳醫師的論文是事實, 她不是說 "中藥" 有毒, 她是說 "中草藥" 有毒
她也沒說中醫是"雪特", 我就搞不懂了,
一篇不是給業內人士看的"論文"(非新聞稿),
只是要探討一些植物(中草藥)內的成分的毒性
(抱歉, 我沒看過論文, 但我猜論文應該是探討這些課題)
記者無聊到取標題或其中的一段話, 然後做出完全錯誤的結論,
接著還要導演啥 "中西醫大和解", 這比八點檔的劇情還刺激ㄟ

我覺得, 在看過論文全文前, 大可理性討論, 不須太過氣憤