每個堰塞湖的形成原因不同，處理方式也未必相同。

這次處理的困難點就在於地點難以到達，無論車輛或人員都無法從地表到達該堰塞湖。
如果不考慮交通的因素，那麼比較沒有什麼實益。

而且臺灣之前發生過很多次堰塞湖，除了第二次草嶺潭有重大意外，其他多半平安處理掉。

921那次形成的第四次草嶺潭，大概是之前的堰塞湖最有名的一個。
那次是採用引流方式，跟本次花蓮預計採用的方式相同。

但是第四次草嶺潭的總蓄水量只有馬太鞍溪的一半，而且花了四年多才讓堰塞湖消失。
所以要對比前，先了解一下各堰塞湖的差異，不要明明差很多，也在那邊亂比。

好了啦，花蓮王都說是被叫回來
https://www.fountmedia.io/article/308021

認錯很難嗎？你乾脆改名綠鐵人算了。

好了啦，所以人家有在別說人家不在。

似乎是阿公、阿婆 :cry:
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/headline/198091

你在說啥，我當官了嗎 :shock:

喔官才是綠，那就是青鳥人？
青鳥跟著吳思瑤造謠..

說的也是,當官的才需要認錯,當側翼的哪需要認錯 :D :D


話說現在連總統講錯話都不認錯了還能期待誰認錯 :jolin: :jolin:

他和吳造謠的意思是首長都不能出國包括萊爾校長，不然會群龍無首做不了事，沒跟著造謠沒毛病 :laugh:

國民黨對炸堤很有心得 逃過來前就幹過了
至於下游會如何 就不是花蓮王會關心的了