很久以前有個企業家, 其實就有類似構想, 他出錢在公司附近買了很大一塊建地, 蓋了一個社區.

然後只要是員工就可以輕鬆購入一部份, 有幾棟則是宿舍, 員工之後做幾年就可以完全擁有房產.

不過他後代就變質了, 不過三代間的事情, 目前最年輕的應該還不到40... 最無能, 最貪.

這不是我反不反對的問題，成本就擺在那，政府要怎樣才能蓋便宜的住宅? 虧本賣嗎?

虧的若要用稅金去補，用撒幣的有誰人同意?

柯P蓋社宅，雙北給他多少票? 兩個都老三

低收入戶有租屋補助，租金 減去 租屋補助，不知道是否有等於你所謂的適當的金額?

所以說古早台北人真的是有享受到那個出租的福利
30~40年前的台北市房價相對現在便宜很多
換算到現在出租報酬率也不輸股票
現在2024在台北市真的買房再出租那報酬率低到靠北邊走
還不如拿去投資股市

這個我會理解成這是人事成本，有些公司也會有簽約金，他只是把原本要跟員工簽約的錢拿去買地蓋房。

我身邊有幾個 有錢人 一個有三萬坪土地 另一個 今年剛買第九間 就只有我是最窮的 什麼都沒有

「蓋便宜的房子出來賣、才是正確的作法」？
你根本是被人賣了還幫人數錢！

浮洲合宜宅閉鎖期明年到期
你可以去查查有沒有比附近便宜

政府要解決人民居住的需求
而不是解決人民沒有房產的問題。

政府要解決人民居住的需求!! 說得好聽，誰做到了??

就只看到蓋便宜的房子出來賣!!
有沒有想過該怎麼蓋、怎麼虧、怎麼規劃、制定規則、再怎麼賺...還有一些更深層的東西

前面提李前總統的例子、只是說以前有人做
但個人並沒說他做的很成功，就是因為我上面說的那些部分、很多都沒經過計劃周詳

被人賣了還幫人數錢??
別說現在根本就沒人能做得到我所說的、蓋出便宜的房子，那請問是被誰賣了啊

這邊一些人腦袋都那麼簡單的嗎，看事情都只看表面、不會多加思考.......

---
對了，補充一下
該影片我想要提到的部分、只是李前總統那一段
如果是要說其它部分、關於那個人不管是過去、或現在的一些炒房說法與作為、個人並不表示認同.......

早就說過，政府蓋的不管什麼宅，只要能買賣轉移就無助於解決居住問題。

就連用租的社宅

也被踢爆有豪車進出

說真的 有些有錢人就愛佔政府便宜

怎麼篩選都還是會有

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

不用賣的、你要用送的嗎

上面我不是說了、制定規則就是其中一項，制定規則又分很多部分
你們到底有沒有在深入思考的.......