#78
然而，其實美國在1776年7月4日正式獨立建國後，並未立刻使用星條旗作為國旗，
而是在1777年6月14日的第2屆大陸會議上，才正式使用第一面「星條旗」做為國旗，
從它第一次出現到現在，美國國旗一共經歷了26次改變。

#79
作者Rana
那個青天白日滿地紅旗只是國民黨在192x年單方規定，
未經合法程序；由國民大會提案表決通過，合法性和代表性基本上是個屁。
直到二十幾年後於1946年入憲法，才算是追認青天白日滿地紅旗的合法性。不過還是沒有公告施行的程序。

作者oversky.
美國國旗是 1777 年生效。
美國憲法是 1789 年生效。
所以美國國旗是在美國憲法之前，
也是未經合法程序；合法性和代表性基本上是個屁。

現在還有更進一步變化， AI互鬥，
雙方都把資料投喂ChatGPT整理,
再當剪貼工. :laugh: ;)

2019-07-31 「比基尼辣妹」蘭嶼海邊戲水　當地人PO網：褻瀆神聖的飛魚祭場

蘭嶼日前有女性遊客穿比基尼環島，走到停放拼板舟的沙灘旁戲水，但這些行為卻有當地人覺得相當不妥。
一名當地的網友發文說「不尊重當地風俗民情」，「你們當蘭嶼是墾丁嗎？」等語。
文章曝光立刻引發網友熱烈討論，有人覺得應該尊重當地風俗；
但也有人認為「沒那麼嚴重吧」。

原PO說：「蘭嶼人的文化習俗雖然沒有保守到食古不化的地步，
但也非開放到可以接受你們穿著曝露的趴趴走」、「你們穿的比基尼在蘭嶼人的視覺角度，就是個三角內褲，懂嗎」、
「麻煩請你們尊重蘭嶼當地的風俗民情，做個能入境隨俗的好遊客不行嗎？」

文章分享後，立刻引發網友熱烈討論，有人認為網友說的對，
「希望遊客尊重原住民的文化」、「應該要立個告示牌吧，不然誰知道這個風俗」、
「蘭嶼有專門戲水區，不要去傳統領域的祭祀場所，這是尊重吧」。
但也有人說，「沒有這麼嚴重吧」、「其實很多人根本不知道這樣的文化」、「可多加宣導，不必PO網公審。」

還有一些明明生活軌跡跟台灣沒什麽關係的只要出了名都能套台灣之光、XX之光.
:flash: :jolin:

丁字褲是神聖的.
比基尼是邪惡的......:laugh:

哈哈，因為傳統女人不能參加飛魚祭。

如果拿黨旗呢？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

台灣之光 .....

前頭兩位網兄談國旗 ~ 自卑心 + 玻璃心 <= 很遺憾地 . 遭國家尊嚴討論氛圍掩埋

我論台灣之光與不當國旗情感的荒謬 ~ 弱勢心理 . 潛能激發 . 虛假自信 . 奶頭文化 . 島國心態 . 意識型態治國 . 感覺良好 . 打X槍
只要尊嚴面子不務實不承認現實 . 心理必然畸變 ...

現在剛翻了一下維基對台灣之光的學術評論 ... 看來很貶義
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...ite_note-NCCU-1


那問 ~ 台灣民情是否走入因極端畏縮恐懼產出的極端愛國主義 ??
最終就是人肉和血的戰爭 .....


又查了第一文獻作者 ~ 龔雋幃. 「台灣之光」：一種布希亞式的示現
我猜測文獻作者是根據 尚·布希亞 成名作 ~ 物體系一書 . 寫出台灣之光的看法
https://www.books.com.tw/products/0010797621 <= 書皮變了


看的書一樣 . 立論差不到哪去 .... 有意思
大概是很棒的一本當代哲學大作 . 沒有幾人有能力顛覆另設立論 . 只可依循應用
卻這麼燒腦的書有誰願意去摸 ??

重點在於「共識」。

美國🇺🇸是共識產生。
青天白日滿地紅旗是幾個國民黨權貴決定是國旗就是國旗。
合法性事後追認勉強可以說得過去，代表性就完全是個屁。
國民黨權貴的想法就是代表民意，想法就要成為國家政策？
可以直接推翻當年中華民國參議院的決議。

美國🇺🇸是可以改變的，也多次改變。
美國人民對美國🇺🇸，即使被認為是破壞或褻瀆行為，
仍受美國憲法言論自由的保障；屬於表達自己意見的範圍。
幾個試圖保護🇺🇸不變破壞的法律先後都被認為違憲而失效。

「一個政府不能用法律來強行製造出公民團結的感覺。並且這個政府也不能既把一個符號定為團結的象徵，又規定與之相關的行為哪些才是允許的……」
德克薩斯州訴詹森案



/////////////////////////////////////////

前面XX123網友花大篇幅談論的是國家標誌符號的深層意義。
「手拿著兩把西瓜刀，從南天門一直砍到蓬萊東路，來回砍了三天三夜，血流成河啊，可我就是手起刀落手起刀落手起刀落，一眼都沒眨過」。
不料「我說我殺人不眨眼，你問我眼睛乾不乾。」
辛苦你了。💦

禪宗燒佛像公案。

佛像是佛嗎？能燒🔥嗎？不能燒🔥嗎？
佛像才是佛嗎？落葉🍂就不是佛嗎？能燒🔥嗎？

當努力擦拭佛像，變得比修佛重要，佛是什麼？