既得利益者都怕有人拉低市場行情吧？ :laugh: :stupefy:

不是, 是怕被取代.
拉低行情? 這是雙方對等情況.
如果新進更強更好, 那是取代.

美國那個, 是怕被取代.
台灣, 目前是拉低, 未來是取代的可能性很大.

牡丹社事件
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%BF%91%E5%9B%A0

請看「近因」這段

化外之民
生番不是我國人民
滿清大臣的言論就那樣
地圖只畫台灣西部

你很番耶
形容人蠻橫不講理
番仔這個歧視詞彙
從中國人幾百年前侵略佔領台灣西部後
一路用到現在


當時滿清還沒有接近現代世界對國家的觀念
日本明治維新後
已經大大不同了
所以掛一面日本國旗
滿清根本不知道那是什麼意義

1874年 牡丹社事件
1888年 黃龍旗頒定為大清國旗

這就白人欺騙印地安人的伎倆
兩邊認知不同，以我文明先進的白人說的算，是你印地安人白痴不知道現代的規矩

與其說是欺騙
不如說是西方主宰了世界
西方說「國家」一詞必須滿足OO, XX......
他們拳頭最大
只能照他們的規矩做事
不聽話不照做就會被打

所以台積電美國新蓋的廠規劃的產能占比極少
可以說是迎合美國總統政策，也可以說是配合客戶需求
(Apple要分攤單一產地的風險，也是把鴻海中國廠產能，部分轉去印度)

在缺水的沙漠蓋廠房，加上昂貴的人工成本
沒有美國政府的補貼，台積電當然不可能去
就算蓋了也感覺是在敷衍，畢竟選舉過後會不會產生變化也很難說
張忠謀也直接對老美說要扶持晶圓產業可不是補貼一次就夠
要一直給錢才有辦法在美國搞起來

一開始傳出直接蓋最新5nm廠，被罵技術送給老美
後來又傳出直接上到最新3nm廠，又再被罵技術送給老美
結果蓋一蓋進度緩慢又傳出會延期，從台灣直接抓人去幫忙

成功or失敗其實也不重要，畢竟占比很少
台積電在美國本來就有設過晶圓廠，三星也有
只不過台積電在美國的成本就是沒辦法追上台灣
新蓋的廠房要改變當然很困難，否則為何美國政府要補貼企業?
成本壓不下來，那就是第2個台積電美國廠而已
要說失敗?確實商業角度不賺錢就是失敗
但對於大企業來說，幾個失敗的產品也不會影響大部分成功的產品
台積電重點還是台灣的3nm跟後續2nm進度跟表現
三星跟Intel也是不遺餘力的在努力跟台積電競爭

話說補貼企業這玩意要說也是中國政府先搞的，造成不公平商業競爭
老美跟中共講過很多次但都沒用，各領域都一直在挑戰老美
現在老美翻臉了，全面抗中，老共有沒有影響?肯定是有

老美內部其實也有不同聲音，自由市場派不想搞補貼
大企業也不想增加成本，但也是有抗中派要學中共那套玩法互拚
也是有廠商被老共封城搞到，所以要分散風險
這些都是很自然的國際局勢影響，很難從單一角度去說好壞

中國生產便宜，但有沒有減少美國就業機會?有沒有國安風險?
川普那套說詞能讓他選上，那就是有一定說服力
拜登選上也沒改變抗中路線，那就是老美主流的路線

我猜台積電米國廠就算完成建廠,也有可能會直接封存,備而不用!!

理由就是成本實在太貴 , 建廠只是因應政治力的要求而建 !!

何時才會用? 戰爭爆發時吧..... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

你確定是中國先搞得?
美國人也沒多高尚
他不補貼的東西，除了科技領先優勢外，
你不買，他還可以用政治力強姦你買他的，如軍火、波音飛機、農產品

更何況美國晶片補貼可笑至極
別人是補貼方案先出來
廠商評估合理才會來蓋廠
美國卻可以強姦你一定要來蓋廠
不蓋走著瞧
蓋了一半補貼方案才出來，賺太多要分我美國政府

所以老美比老共先政府補貼了什麼企業???

後面的高不高尚跟老共先幹出政府補貼企業有關嗎???

要罵老美我沒意見，但邏輯要搞清楚，不要指東罵西

你可以說老共不靠政府補貼企業，很難跟先進發達國家競爭

但先進發達國家看到老共靠這招追上來，自然也會緊張

直接就會開始製造軍火了。。未來一堆無人機，一堆晶片，體積、散熱都有優勢。。。:think:

美國這次是意識到就算它的軍火科技好，但這種精準打擊遇到西台灣那種靠量多就是劣勢。。更重要的是台G是衝量的高手。。

M2/4090的這類毛利在軍火前就是拉基。。。 :D 鬼才會去信做這個。。。 :rolleyes: