不懂，注重環保弄個綠能，這個理念不錯
然後再弄個高污染的儲能環境去補足它的問題

那弄綠能的用意做什麼？為了吃健康天天少油少鹽
然後每天晚上吃鹽酥雞，我真的不懂 :confused:

:D :D 這種生意真好做. 而且不管用得到用不到..台電都要全部買下來...

本日新聞
全國最大儲能廠建我家旁 居民急連署反對
林佑璇 哀招賢
2023年3月5日 週日 下午1:48
經濟部能源局與高雄在地能源公司合作，要在高雄鳳山設置全台最大規模的儲能廠，但地點鄰近住宅區引起當地居民不滿，擔心有安全疑慮連署反對，今天(3/5)上午舉行地方說明會，對此建商也特地強調儲能電池的安全性，而市府經發局則表示目前中央尚未發照外，市府也還沒同意建置。
鳳山鎭北里長趙志成：「5117份，都反對的啊」

拿出厚厚一疊，一共五千份的連署書，里長帶著民意，說出居民心裡話。

鳳山鎭北里長趙志成：「離鎮北里住宅區約80公尺，後面住宅區，就有5千8百多戶，1萬2千多人，這叫我們里民如何安心。」

就是為了這塊地，三地能源與經濟部能源局合作，預計要在高雄鳳山牛潮埔，設置全國最大的儲能廠，雖然位屬於都市計畫中的乙種工業區，但緊鄰住宅區，加上旁邊不到100公尺就是加油站，讓居民擔憂未來安全性問題，不希望成為綠能產業下的白老鼠。

你已經完全理解了 :laugh:

https://news.pts.org.tw/article/625807


https://www.esunsys.com.tw/cms1-10-lang1.html


磷酸鐵鋰循環壽命 2000 次，
一天算一個循環，
可以用 5.48 年，

六年後要如何處理這些廢電池？

手機用鋰電池也有10年,你現在才想起來要如何處理這些廢電池?

眼睛矇起來就好了
我曾經在展覽會場問過這問題
當然也是答不出來
RD只負責研發用途
後續不關他們事（也真的不關他們事⋯）

如果以後規定一個新產品研發要包含後續的廢棄回收程序
那就有趣了⋯⋯

照你的邏輯，核電廠用了 40 年，
現在處理核廢料應該完全沒問題吧。

看一美劇(刑偵類型),其中有一段非關劇情的內容,劇中有一環保公司可以處理廢電池,

結果實際上只是把廢電池丟到海底.....(沒有真正研發出處理廢電池科技)

人類不存在完全沒問題的廢棄物處理手段啊
再環保的焚化爐也有爐渣問題
焚化爐也總會有碳排
連輪胎在路上跑，在不冒煙的行駛方式下，都會釋出許多有毒微粒
人活著本來就不環保

重點是儲能設備那些電池組本來就是為了環保才設立的
那麼大堆的電池組不說回收了，發生火災都夠嗆
手機電池的回收問題跟輪胎微粒一樣，大家已經無法承受回到沒有個人通訊設備的損失了
禁用橡膠輪胎跟鋰電池一樣，都是會有人死的