PCDVD數位科技討論區 - 神奇的攔截率算法

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 神奇的攔截率算法 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1196958)

引用:

作者AirStorms

你把這邊當成你的個人網站，另外一個區，第一面幾乎起文者都是你的。

然後擴散到這裡來，
有那麼時間，都以為你是來幫版主搞流量的水軍。

後來發現，你不但創文，還自問作答，保持你個人的意見與議題蓋滿第一頁。

[這不是什麼水軍，這是有紀律的行為。你是網民嗎。]

現在不過是想借版主的手讓你想保留的留下，不想保留的消失。

即便版主順手開了你，[你也準備好許多帳號]，有風險意識的繼續蔓延整個網站。

紀律是你為了達到目的的行為準則，加油。

或許你可以成功，然後這邊的流量就剩下你。

還請問ID:AirStorms ，以下問題

1.請問有關引述紅色標註:[你也準備好許多帳號]，您是指控ID: polor 於網站PCDVD 有註冊多個帳號嗎?

2.請問有關引述黃色標註:[這不是什麼水軍，這是有紀律的行為。你是網民嗎。 ]，水軍及網民是什麼意思呢?

嘴砲少將又生氣氣了~ :laugh:

于北辰發火嗆軍方「居然打臉我」　淪笑柄後發誓：從今絕不留情

https://www.ettoday.net/news/20220816/2317592.htm

引用:

作者chumowu

解法應是
第一顆攔截率是70%
第二顆攔截率是100%-(30%*70%）=79%
第三顆攔截率是100%-(21%*70%)=85.3%

有錯的話，請指正 :ase :ase

no
命中率這種事情其實就像丟銅板
每次的機率都是獨立的
除非
每次射擊都會參考前次資料做修正

不要太去相信攔截率，
這是數學題而不是軍事武器議題。

一次發射兩顆的目的在於確保最少有一個飛彈能正確發射成功。

但能否發射兩顆還取決於防空飛彈的射程範圍與射高，所以大多都有所為低空的最後一套聊勝於無的備案。通常是防空快炮。

就算都被突穿，導彈也不一定能命中目標，以色列的防空系統也有自動忽略低防守價值目標的導彈。

引用:

作者cys070

嘴砲少將又生氣氣了~ :laugh:

于北辰發火嗆軍方「居然打臉我」　淪笑柄後發誓：從今絕不留情

https://www.ettoday.net/news/20220816/2317592.htm

陸軍應該怕死了吧...

還是笑死 :laugh:

引用:

作者cys070

嘴砲少將又生氣氣了~ :laugh:

于北辰發火嗆軍方「居然打臉我」　淪笑柄後發誓：從今絕不留情

https://www.ettoday.net/news/20220816/2317592.htm

這個年代不這樣是當不了高官的.

引用:

作者kp2015

這個年代不這樣是當不了高官的.

死不認錯就算，現在看起來智商和情商堪比小學生 :laugh:

引用:

作者海豹

陸軍應該怕死了吧...

還是笑死 :laugh:

他又在扣人帽子，講錯被糾正惱羞成怒

引用:

作者cys070

死不認錯就算，現在看起來智商和情商堪比小學生 :laugh:

在軍校有句話"撐必勝",此將領深得精隨.

引用:

作者orea2004

no
命中率這種事情其實就像丟銅板
每次的機率都是獨立的
除非
每次射擊都會參考前次資料做修正

先說一下，機率學得不好，有錯請指證。
覺得要看題意。
如果問的是三枚飛彈射出去攔下來的機率是多少？
我會算成 1-(1-0.7)*(1-0.7)*(1-0.7) = 97.3%

但若問，前面二發不中，第三發攔截率是多少？
就是獨立事件，一樣只有 70%

引用:

作者cys070

嘴砲少將又生氣氣了~ :laugh:
于北辰發火嗆軍方「居然打臉我」　淪笑柄後發誓：從今絕不留情

你不會想知道曾在軍中高位(實際上能力很差勁)的人生活中的樣子.
習慣用權力地位壓人過日子.