PCDVD數位科技討論區
第12頁 共19頁 « 第一 上一頁 9 10 11 12 13 14 15 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   政府輕視氣候變遷！BBC：若提不出缺水解方 台灣農業、半導體將受重創 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1184967)

aries067 2021-04-23 02:08 PM
引用:
作者healthfirst.
如果馬英九是不敢啟用的話
當時反核遊行跟絕食是辦好玩的嗎?
放著不理他就好啦
反正他又不敢啟用

當時風氣就是認為馬英九是個白癡
白癡不缺勇氣
會啟用核四


如果當時馬英九不鳥林義雄; 林義雄也真的餓死或暈倒送醫急救，又或是搞自裁式激進手法的話，民進黨會怎麼亂，可以想像一下，應該不難想像 :flash:

話說回來，林義雄也是為了自己的理想而戰，雖不認同，但仍值得尊敬啦

blair 2021-04-23 02:10 PM
引用:
作者aries067
如果當時馬英九不鳥林義雄; 林義雄也真的餓死或暈倒送醫急救的話，民進黨會怎麼亂，可以想像一下，應該不難想像 :flash:

絕食五小時就會死那就是上帝愛他

Vivid army 2021-04-23 02:20 PM
引用:
作者BJ4
當時的立法院是誰佔多數?

2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文[13]，解釋文說明：「核四停建屬於國家重要政策的變更，行政院應向立法院提出報告並備質詢，立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議，應視決議的內容，由各有關機關協商解決方案，或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」大法官認為行政院未事先向立法院提出報告而片面宣布停建核四，立法院未參與重要決策，與憲法規定不符。大法官解釋文公布後，1月30日，立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第520號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。同年1月30日立法院召開臨時會，聽取行政院院長張俊雄報告，31日立法院作成核四立即復工的決議，但行政院對此項立法院...


這些年含覽五毛們好像都流行倒果為因兼瞎掰啊...

Adsmt 2021-04-23 02:21 PM
引用:
作者chengjer
來PCDVD就感覺自己活在中國,每天都有中國的新聞,監督共產黨的力量無所不在.

來PCDVD就確實感覺自己活在中國，和在中國一樣都不能批評中國。不然就會被五毛網軍酸關心中國比關心台灣多。

你們愛護航中國，我們就更愛酸中國啊！！還不是你們造成的? :laugh: :laugh: :laugh:

Adsmt 2021-04-23 02:25 PM
引用:
作者BJ4
當時的立法院是誰佔多數?

2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文[13]，解釋文說明：「核四停建屬於國家重要政策的變更，行政院應向立法院提出報告並備質詢，立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議，應視決議的內容，由各有關機關協商解決方案，或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」大法官認為行政院未事先向立法院提出報告而片面宣布停建核四，立法院未參與重要決策，與憲法規定不符。大法官解釋文公布後，1月30日，立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第520號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。同年1月30日立法院召開臨時會，聽取行政院院長張俊雄報告，31日立法院作成核四立即復工的決議，但行政院對此項立法院...

當年阿扁被稱為跛腳總統，因為不管他要做什麼政策，立院多數黨一定亂一定反對。跟現在基本上一樣，差別是現在他們是少數黨，亂不太起來。只能搞搞一些搞笑的公投和報復性罷免。

Adsmt 2021-04-23 02:27 PM
引用:
作者溫柔風
對啦，台灣現在民不聊生都是國民黨的錯，如果當初他們沒有跑來，台灣現在早就拳打美國、腳踢日本，錢不止淹腳目，甚至滿過頭了，很可能早就登陸月球與火星，哩共丟嗯丟？

股市17000, 然後民不聊生？你一定剛從火星來的火星人。 :laugh:

cdx 2021-04-23 02:29 PM
引用:
作者aries067
如果當時馬英九不鳥林義雄; 林義雄也真的餓死或暈倒送醫急救，又或是搞自裁式激進手法的話，民進黨會怎麼亂，可以想像一下，應該不難想像 :flash:

話說回來，林義雄也是為了自己的理想而戰，雖不認同，但仍值得尊敬啦

吹冷氣喝豆漿
躺著有人按摩
真令人尊敬

Earstorm-5 2021-04-23 02:41 PM
很多人是裝的還是太過於偏頗?

兩邊最大的不同是公子派屬於被拒絕就傲嘟嘟生悶氣, 但雙手一攤.
但另一邊是會鬧到天翻地覆, 即使是破壞, 兩敗俱傷, 損害國家未來也會進行到底.

簡單說一個還會顧慮後果, 一個是不顧一切.
我沒有活過阿扁時代, 但這個差異性當初在國外就有被分辨出來了.
忘記是什麼事件.

其實也不用看歷史, 最近的大腸花就是了.. 無須解說了吧?
就是要反, 那怕毀了未來.

SMiLEAhPaiN 2021-04-23 02:45 PM
引用:
作者Earstorm-5
兩邊最大的不同是公子派屬於被拒絕就傲嘟嘟生悶氣, 但雙手一攤.

衝車大將軍如何解釋 :confused:

Adsmt 2021-04-23 02:47 PM
我覺得有些常識還是要說一下，不然看到一些沒營養的發文實在看不下去。

天然災害防護有所謂的防護等級，你不可能能防護所有災害。

例如防洪有防十年大洪防百年大洪；地震有防七級防八級。

同理防旱也有等級之分。台灣今年是屬於百年大旱。一般防災工程幾乎不會做到防百年災害的，因為成本太高。(最多是做到減輕災情）

即使澳洲遇上百年大洪也是災情一片。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3475300

美國百年大旱也出現供水緊缺的問題。

美國東南部百年大旱 供水緊缺
https://www.epochtimes.com/b5/7/10/19/n1873237.htm

防災工程也不是你今天說蓋，明年就蓋好。從規劃到環境評估，起碼要10~30年。十幾二十年前根本沒人會想到百年災害變得頻繁。未來當然要重新評估災害的等級，以往所謂「百年」等級，現在可能沒幾年就來一次。所以與其在那邊嘴砲，不然想想未來要怎麼做。

至於誰多少年前講台灣會缺水的，就跟誰講股市會大跌一樣啦，多很人講不同的，總會有一個人塞中。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:23 PM.
第12頁 共19頁 « 第一 上一頁 9 10 11 12 13 14 15 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。