鬧劇一場
根本沒有關

晚上他們就要投票侵占地主房東租金當作回饋金
這種投票根本沒意義，全去投拆掉撤出好了
別人出地，租金還要至少拿一半出來~真是他媽笑話

乾脆里長家，叫他拿出二分之一租金，看他要不要

選項讓人傻眼
業者為何要再多花錢移基地台
地主也很雖小

之前新聞那地主就是想拆了比較省事

這投票過後，他應該更執意要拆

最好蓋去里長家，不然又會繞人去圍堵

陳明桓願意將他位在第一納骨塔前道路的
農地提供設置基地台，並捐出一半租金給武當宮或社區

https://udn.com/news/story/7325/4558433

這不是他說建農地就一定可以..農地限制蓋東西比住宅和工廠還麻煩
可以看看最近基地台蓋農地新聞，還要環評也要政府同意

這樣麻煩業者未必會想蓋去那邊

用水塔掩護，呵呵。

新聞下面看到這個，有些事怎樣做才是合理，可能要等時間驗證。
民雄校區基地台 嘉義大學同意6月底前拆除

要是投票通過遷移，然後去申請合法通過所有條件可以蓋基地台應該就不用水塔偽裝 :laugh:

剛剛他們已經投完票要蓋基地台，就看是留在原地主這邊
還是遷到里長說的地點，或另外找
應該除了里長沒什麼人會想被強姦交出一半租金

對基地台這麼反感
以後就別再抱怨訊號不良了 :laugh:

傻傻的,你這麼想他就達到目的了

假設原本:地主A 年收租金 100 萬,回饋: 0 ,里長租金收入 0

新案:地主B因有人抗議故退出租約,里長出租土地,年租 100萬,回饋 50 萬,實收 50萬

好,實收就硬生生多了 50 萬,再者,回饋金的使用也是里長這邊主導,SO...

再來日子久了,回饋金比例會不會變動誰敢保證,以後選里長還用選嗎?躺著選就穩了

此乃一石三鳥之計,高招