|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 捅人影片曝光！新店隨機殺人犯與妻吵架一刀捅死無辜路人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1172842)
|
|---|
台版隨機殺人案，辯護律師與法官可能見解之一類？
被害人機車停在紅線內 違反道路交通管理處罰條例在先，被告雖與妻子爭吵，但係因看見被害人的違規行為而覺得氣憤，故前往以在背部輕刺一刀，以提醒當事人不要違規，且並無連續出刀、亦非針對要害(心臟 腦 脖子) 顯見無明顯殺人意圖。再者，當事人罹患精神疾病，係被害人違規行為刺激所導致之提醒行為，故當事人行為僅能認定為不當。 本院裁定，當事人係一時情緒激動採取不當之提醒行為，本意意在維護交通秩序，其情可憫，顯有教化可能性，易科罰金10萬元。 |
引用:
首先，不要搞錯我對於回應對象的重點，我原本回應的是刑期多寡和精神病罪犯的「歧視」有沒有關連。 ========================================================= 再來的討論和上面分開來看，這世上很多浪費醫療資源，但不得不繼續浪費的事情在發生，例如植物人、老人慢性病醫療。 先問一件事，等你老了有慢性病，不停的耗用醫療資源，你想不想就這樣被一刀切，停用低廉的健保資源改自費？ 如果願意，那是幾歲你覺得應該被停用，你的合理相對於大眾是不是也覺得合理？ 第三、延伸上面的問題，類似本案中重大的精神病患刑案，在病情嚴重時， 會完全看不出悔意，等到病情稍被控制，有人可能會後悔到痛哭流涕，有人則不會。 我們當然看不出所謂「真心誠意」的後悔，但有沒有這樣的可能性： 是精神病罪犯真的跟社會大眾求援了，而且我們一樣一刀切，不給予任何的協助？ 在我看來，死刑和有刑期的精神病罪犯都需要套用同一的標準，法律也一樣， 如果在法律上我們還需要考量到有些精神病罪犯是需要救援的， 那就沒辦法在法律上一刀切，也沒辦法去深究醫療資源是不是浪費的問題。 當然，上面的言論不是要說服你，如果你覺得就是要一刀切，直接死刑或是關到死， 才不會浪費國家社會資源，那麼我們的思維就不在同一個邏輯上， 不需要討論對錯，因為我的情緒在另一方面的衝動，也覺得此案的主嫌就是該死， 管他是不是精神病。 |
開始放大絕第一招了..:tu:
男捅死無辜騎士 律師：是傷害致死罪 引用:
|
1個附加檔案
他說這個我認同，廢死可以，入監請用刑罰刑到沒人敢隨便殺人
可... 擡面上的政客有在做嗎? 光嘴巴在說而已.... |
追蹤一下殺警案的神經病
如果這神經病體格好一點，是不是會像鄭捷一樣把整個車廂的人全部幹掉 http://www.5550555.com/web/story.html?s=107709 鐵路警遭刺死案開庭 檢：凶嫌未達心神喪失 李父盼判被告死刑 2020-02-13 鄭姓男子去年搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死案十三日開庭，針對案發當時，鐵路警察若換成被告女兒，被告稱不會拿刀刺殺，公訴檢察官據此認定，被告當下未達心神喪失情況。 嘉義地方法院上午開庭審理鄭姓男子被控殺警案，由公訴檢察官劉達鴻詢問被告鄭男的宗教信仰、家庭、工作，一直到去年七月三日行凶當天的行蹤；被告十三日當庭表示很後悔，相信因果報應，但強調當天是中邪才行凶。 被告一再強調，是工作合夥人串通別人要謀害他詐領保險金，且自己辦理退保後還是覺得被跟蹤，才會在去年七月三日買二把刀防身，搭火車則是為脫離監控，因為查票列車長要求他在嘉義站下車補票，且感覺車廂乘客都在針對他，他才覺得在嘉義站下車，會被處理掉。 ●凶嫌強調當天是中邪才行凶 公訴檢察官接著詢問被告，鐵路警察李承翰當時只是要求被告下車，口氣並沒有很兇，也沒有動手，為什麼被告會拿刀刺傷李承翰腹部，被告回應，當時知道李承翰是警察，但自己受到莫大驚嚇又中邪，才會行凶。 針對被告坦承，殺人是不對的，公訴檢察官再進一步詢問，若是被告女兒與別人串通要詐領他的保險金，且當時被告女兒也在車上勸他下車，還會拿刀刺女兒嗎，被告則回答不會。 公訴檢察官據此認為，被告初步精神鑑定為思覺失調症，但行凶當下具有辨識及控制能力，並沒有達到心神喪失情況。 公訴檢察官也詢問被告，是不是在嘉義站下車補票後，害怕身上的錢不夠，無法返家，加上受到全車廂乘客注目而惱羞成怒，因此持刀刺傷前來勸導的警察；被告僅回答，不會擔心錢不夠而回不了家。 ●李父認被告應答想法與正常人無異 十三日也到庭聆聽的李承翰父親李增文表示，被告的應答及想法與正常人無異，希望法官能伸張正義，判被告死刑。 鄭男去年七月三日搭乘火車，被控持新買的刀子刺傷鐵路警察李承翰腹部致死，嘉義地檢署認為被告明知刀子刺向腹部有致命可能，卻仍不違反本意，將他依殺人罪嫌起訴，鄭男於去年八月二十九日移審嘉義地方法院，法官認為被告有逃亡之虞，持續羈押至今。【嘉義報導】 |
引用:
他的律師如果願意讓他的委託人用同一角度捅一刀我就信沒殺人犯意 :tu: |
引用:
我書念得少…但是別騙我啊！ 「傷害致死」不就是一種「殺人」的手段/方法嗎？！！！ :jolin: :jolin: :jolin: |
反抗持槍歹徒→殺人罪
持刀捅死無辜路人→傷害致死罪 :shock: :jolin: :stupefy: |
引用:
【刑法第271條第1項 殺人既遂罪】法定刑：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑 【刑法第277條第2項前段 傷害致死罪】法定刑：處無期徒刑或7年以上有期徒刑 但是，現在差別不大，反正殺一個人而已，又不會判死刑 |
引用:
自己選的,怨不得別人,民主就是自作自受. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。