你太認真了, 版上有2位洗地工, 不值得你花幾十分鐘找資料

和你們這些人對話真是有點浪費時間，資料有這樣選擇性在給的?騙騙一些懶惰無知的人剛好

選好不要選爛，大家記的選比較好的，也不枉一堆人辛辛苦苦爭取到的民主


https://www.dgbas.gov.tw/public/dat...A7%E8%A1%A8.PDF
103年歲 入 歲 出 餘 絀 -209,932,121

https://www.dgbas.gov.tw/public/dat...A7%E8%A1%A8.PDF
104年歲 入 歲 出 餘 絀 -160,390,482

https://www.dgbas.gov.tw/public/dat...A7%E8%A1%A8.PDF
105年歲 入 歲 出 餘 絀 -153,488,528

這幾年因為有了小孩, 所以看到 facebook 特色公園就會很留意.

這幾年又因為 facebook 資訊發達, 大家一直在轉 PO 很多北海道和沖澠的公園

甚麼跳跳床呀, 戶外室內公園, 那些就不要說了

前兩天一篇新聞, 因為政府提高了對校園及公園的安全標準, 所以很多以前的罐頭朔膠玩具都不合格, 都封起來不讓小朋友玩, 特別是校園的. 文中更提到, 你讓小朋友下課休息時間去那玩...
買新的? 蓋新的, 竟說沒經費..

你說我不能不仇世? 風電 , 高鐵 , 錢沾! 幾千億那邊喊來喊去

小朋友的教育? 基礎的建設?

現在少子化, 偏鄉的教育? 前兩天那個嘉義自己苦讀的小朋友新聞大家都看到了. 這種人還有多少個? 你拿一條高鐵去把教育弄好會死嗎? 讓小朋友有飯吃有書唸很難嗎?

反正不是等那些老人死光, 看那些老政客去那裡拿選票, 只是等他們死還要好久....

年輕的參選者超級多的，請您多關注綠黨基進黨樹黨什麼的，年輕的力量需要您的支持...

本來時代力量也有年輕人，再來不知道了

多年前曾在屏東市住了一個多月，每次出門都是去坐飛機......然後被丟包在潮州 :mad:

看吧..., 前面別人說"這2~3年欠的債, 把台灣80%的人拿去填海了都還不起.. 現在選前丟點優惠就一堆人歡呼."
你扯"你這是沒有任何根據的說法吧，可以找篇報導來看？"
然後丟了篇未來式的大餅說"蔡總統肯定收支平衡"、"國家總是多少要有點收穫"

就來檢驗蔡政府的收支, 一樣欠一屁股.
讓小英自己打你的臉.
臉丟大了就來扯國民黨?

到底是誰懶惰無知??
果然天龍國貴婦, 說的話連標點符號都不能信...
哈哈哈~~~

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

那前八年欠那麼多，誰去填海了，你嗎...

這樣夾纏不清，和韓一國剛好，恕不奉陪

咦，你好像不和韓一國，反正隨便啦~~

舉債建設
猶記得當年十大建設
當年應該也是舉債建設

很多建設都不是能馬上回收
柯P之前被人推崇 因為省錢不亂舉債建設
但是
最近又有聲音出來 台北市近來沒啥重大建設

這讓我想起某站友提過的
有個政治人物曾說過
不管你怎麼轉
都是有一面屁股對著人

政府的政策是很難滿足每個人
選舉就是用來檢驗一個政治人物的最好時機
你覺得他爛 就不選他改選他人
這就是民主的真諦

話說回來
這個左營到屏東的高鐵
我外行人也覺得效益不大
浪費錢綁樁的意味比較濃厚
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

問題不是舉債建設, 問題是怎麼舉債, 怎麼建設, 我不是打繞口令, 可能這跟我住高雄有關.

有太多細節無法一個個去講, 但引言這一小段是想跟你說這兩三年的真的不能跟"經國先生"比.
經國先生真的是目前為止台灣政壇獨一無二的優秀領導者, 判斷力, 規劃力, 後無來者.

跟你說說我對於現在舉債模式的看法, 那就是包裝, 純粹是包裝; 能源電力無須解釋了吧?
風電都還沒搞清楚搞好就開下去, 錢要給, 東西要不到; 前瞻太廣泛了, 但以這個組織尿性..
你看台南高雄最多的就是一堆"文化風俗史博牌樓小林海岸步道..."

沒有說他們要做的東西不好, 問題回歸到怎麼舉債, 怎麼建設; 這些東西是優先選項嗎?
值得花那麼多錢做重複的嗎? 對最重要的民生經濟還有基礎建設有幫助嗎? 當然以上皆非.

我不去深入討論為何要做這些(地方性), 只說這是一個組織的慣性, 他們思考是如此.
一間公司的文化也可以從當初部門文化來看, 一體適用, 真的沒甚麼好幫他們美化的.

譬如說風電就好了, 綠能當然要做! 但你為何要用破壞台灣經濟工業以及敗家送出核能棒.
還有後面說要國產通通失敗收場, 光這一點就完全能看出思考模式:

1. 開一個很好聽的標題. (站好上風處)
2. 趕快推動, 內容先不論, 以後再來看看.
3. 不要管相關影響, 這是組織要的(不管為什麼理由要).

不好意思打這麼一堆, 其實就是2~3年不但把前面剩不多的資產都敗光, 還順便欠了未來.
未來幾"世代"(不是幾年來計算了)就不得而知, 國民要窮幾世代? 換來什麼? 機會或成長?
依然回到風電就好, 你樣樣還是要繼續買, 繼續花錢, 繼續維護, 不然就成了廢鐵, 沒有綠能.
同理可證超級多這幾前欠下的債要換的未來.

沒有錢滾錢, 只是債滾債!!!

PS. 我這樣寫不是因為只有風電有問題然我發揮, 而是這是最近期的, 基本上"所有都是."
空降主管群打算撈一票就結束的感覺啊! 你們感覺不出來? 判斷不出來? 我寧可選西瓜當主管.

BALA我不是針對你回文, 我是說所有人.

這我懂
以前花媽被人推崇
但是現在慢慢審視
其實她的問題不比現任市長少到哪去

這幾年的政治人物
都是短視型政治人物
如果在自己任內看不到效果的
就不要去做
做了
有可能是別黨政治人物上台收割
另外
我不清楚前瞻計畫具體內容
只有感覺提案提的時間很短促

也不要講甚麼
如果覺得某黨不夠好亂花錢 選另外一黨可以救台灣
那就去做
明年1/11就見真章
選輸
再等4年
選舉不就是這樣嗎