窮富是一種比較, 但現實的問題是錢真的不夠養小孩.

另外一個現實的問題, 就算你跟家人苦了20多年孩子終於養大.
孩子的未來能否有多少機會可以改變而不是循環?

我說得殘酷點, 你的確可以月薪四萬養出孩子, 反正不餓死就會大.
但孩子長大能否脫離跟你一樣, 會不會像爸爸這樣? 沒出息呢?

這話說得比較重了點, 但這是有一次我看到老爸滴淚.
他說因為他, 所以我很不好做(後來的人生道路的意思).

我對他只有滿滿的感激, 至少我妹是脫離這個環境(循環)的.
我也不是沒機會, 只是身上的鏈條比較重了點, 但不是沒機會.
從去年開始改變還是來得及, 但不能抹滅從前消耗的歲月與精力.

要曉得, 如果家人彼此感情還不錯, 彼此一定會互相影響.
就算你4萬讓孩子成功長大, 日後你沒多少資本讓他自由也沒意義.

說白話: 你病了, 沒存款之類的.

先說好，不是來筆戰的

5萬美元在台灣可以過很快樂的日子
至於5萬美元在美國應該是如此吧！

有外快, 或有祖產也不一定

養小孩沒很花錢, 就奶粉尿布.....
其他的可有可無

但不必預想小孩後來要變怎樣,

想太多
先說 前文沒寫 是年薪 還月薪
但一般人 都應該是指 年薪
年薪5萬美金 在美國 還要看地區
但 簡單比喻的話 年薪5萬美金
大約等於在台灣 月薪5萬的生活水準

美國太大，城市許多，差異很大。 不像其他英語系國家，就只有少幾個。。最近在油管看到的，就在講不同城的"購買力"比較。。。

https://www.youtube.com/watch?v=mHkLDX8uoCI

台灣5萬美元把你穩放在前10%。在美國前10%是要12萬美金，更不要提財富集中的地區了。雖說美國可以從亞洲進口廉價物資，但這幫助並不大。經常性的、跑不掉支出都是以當地水平計的，這遠遠對你的可支配所得有很大的影響。

我覺得很多人忽略一個重點, 還是這是只有我在在意? 其他人未必會注意?
那就是自然資源的分享, 美國有太多都免費, 甚至只要一點點維持費用.
山川大海就不必說, 遼闊美麗整理乾淨, 而且沒有大門, 沒有門票, 沒有高價停車場.
而很多社區提供的中心等服務, 超級便宜, 品質維護又好, 這我很難形容所有細節.

台灣要什麼, 都要$ (絕大多數不是你已經繳稅了就可以好好去享用的)~
環境品質沒有維護, 不然就是外包出去讓人額外收費, 停車場問題不須我講解.
以上只是碎碎唸, 去操場跑20圈也是消耗時間, 沒人規定一定要在美景湖畔.

當你有很多錢！永不再為錢煩惱！之後你會變得如何？我跟你講：你現在思考是負面的！等你有錢之後你的思考還是負面的！。
你絕對不會因為你有錢之後就會變快樂！就算是大樂透給你中＋億，你還是負面思考的人。

這句話是對的也錯的
我只知道沒錢百分之百是痛苦的
有錢有痛苦我知道,但我喜歡阿

沒錢=負面思考
有錢=負面思考====>我選擇這個

至少十億可以買下八成的快樂
至於剩下的二成無視它
人類基因就是不滿足,有錢還要更有錢

一切隨緣
勿強求,勿比較...

所以 郭董，張忠謀，李嘉誠，比爾蓋茨，這些有錢人都是負面思考！ :laugh: