PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   持優惠碼購物少付20萬 遭華碩提告詐欺 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162597)

奶油銓 2019-06-04 05:34 PM

引用:
作者Earstorm-5
就事論事就是討論現在這個案子的事主, 但你要帶入另一個情景來明理討論.

那我只能說不能一概而論 XD

你要思考的模式其實就是台灣目前的普遍狀況, 把極端的融合再一起要一起處理.

何必呢? 而且還要一個法條可以同時處理兩個極端?


我認同惡意/不正當使用優惠代碼的人,要受到處罰。

但現在這事情發展的過程,對於那些使用網路上流傳的優惠代碼的人,一樣可能受害不是嗎 ?事實上momo也常常寄優惠代碼到我的帳號底下,我要買東西時就會點看看可不可以用,可以用我就結帳了。那這樣我要擔心這個問題嗎 ?

人肉插騷包 2019-06-04 05:37 PM

法官 應注意未注意 肇責50/50 :laugh:

Earstorm-5 2019-06-04 05:39 PM

引用:
作者奶油銓
我認同惡意/不正當使用優惠代碼的人,要受到處罰。

但現在這事情發展的過程,對於那些使用網路上流傳的優惠代碼的人,一樣可能受害不是嗎 ?事實上momo也常常寄優惠代碼到我的帳號底下,我要買東西時就會點看看可不可以用,可以用我就結帳了。那這樣我要擔心這個問題嗎 ?


你不覺得這個問題很奇怪嗎? 如果對方寄代碼給你, 用了就要擔心被告?
等你哪天按照使用說明也被告了, 我們可以請法官審視你的使用方式合理性 XD

你一直無法跳脫惡意/不正當以及你收到以後不會不惡意/不會不正當的去使用.
意思就是你要爭執惡意/不正當到底是什麼?

那不如說, 你打算怎麼用? 請~
(不論你有什麼創意答案, 別照抄這討論串事主的模式, 來點不同的)

GCVincent 2019-06-04 05:49 PM

寄給你半價優惠碼,附上38頁法律條款,其中一項是不得違法使用條款,否則願意接受罰款。
另一條是使用期限,去年開始,剩餘時間很短。一條使用本優惠碼即為同意本條約。

網頁正常,優惠碼正常,購物完(不好意思,已過期,雖然還是完成交易)。
到貨3個月後告你違規使用優惠碼,不當得利,以刑逼民。
你要和解還是陪這公司跑一年法院?!

如果根據華碩判例,你穩輸怎麼辦?!
就算你有理,他也要告看看,反正加減賺,你怕煩他就賺。

不要說公司沒有這麼健,唯一能夠限制訟棍的是他的想像力。

言身寸言身寸 2019-06-04 05:50 PM

引用:
作者GCVincent
Dell 標錯,mac server 標錯,都是在本站看到的。
2016 [情報] 標錯價 Lenovo P70 將會出貨 (https://www.ptt.cc/bbs/Notebook/M.1460381258.A.16C.html)
6萬賣3萬多也出貨了。

都是網站出錯,都是貪婪的消費者。
認不認帳都是廠商的選擇,只有華碩完成交易再來告顧客。

2/3折很多嗎?

以前我買的華碩平板 me400c,上市一年多,燦坤活動不到上市5折。
也買過華碩7折筆電、5折的手機等

華碩品質……

有人買市價60萬的華碩產品,雖然只要40萬……

Dell 歷年事件,這最好笑
DELL(戴爾)標錯價之 明翰3C事件簿!!(圖片更新) (https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=1129474)

趙子龍你沒聽過嗎?

一折買來都是受罪阿....

GCVincent 2019-06-04 05:52 PM

引用:
作者言身寸言身寸
趙子龍你沒聽過嗎?

一折買來都是受罪阿....

遇到的都說幹---得好!
貪便宜早晚踩到狗屎……

起司 2019-06-04 05:56 PM

引用:
作者Toluba
如果事主沒有造成華碩不合理的交易行為
而華碩卻提告,那才算是浪費社會資源

但事實就是,這傢伙利用不正常的手段而不當得利
華碩提告合情合理


告有兩種

民事,要繳裁判費,自己舉證
刑事,國家免費幫你調查

華碩告詐欺,合法
是否合情合理?
要看華碩對案情的掌握程度 (我前面有說預設的立場了)

以刑逼民,合法,但不合情、理

引用:
作者Toluba
而且針對亂告人的行為,也有誣告罪在約束


誣告罪幾乎不可能構成
針對以刑逼民,明知不構成還亂告的人,法律無法約束,也不必付出成本
所以我才說是漏洞


引用:
刑法誣告罪,以意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告為構成要件,故該項犯罪,不特須指出其具體事實,足以使人受刑事或懲戒處分,且須明知其為虛偽,具有故意構陷之情形始能成立。是告訴人所訴事實,不能證明其係實在,對於被訴人為不起訴處分確定者,是否構成誣告罪,尚應就其有無虛構事實及有誣告之故意以為斷,並非當然可以誣告罪相繩。若所告尚非全然無因,衹因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰,或有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證明其所訴之事實為真實,縱被訴人不負刑責,而告訴人本缺乏誣告之故意,即難成立誣告罪名(最高法院59年度台上字第581 號、44年度台上字第892 號、43年度台上字第251號、22年度上字第3368號判例參照)



誣告跟亂告,差很多

亂告,讓你跑法院,是合法的喔 ;)
也不用擔心犯誣告罪

奶油銓 2019-06-04 05:59 PM

引用:
作者Earstorm-5
你不覺得這個問題很奇怪嗎? 如果對方寄代碼給你, 用了就要擔心被告?
等你哪天按照使用說明也被告了, 我們可以請法官審視你的使用方式合理性 XD

你一直無法跳脫惡意/不正當以及你收到以後不會不惡意/不會不正當的去使用.
意思就是你要爭執惡意/不正當到底是什麼?

那不如說, 你打算怎麼用? 請~
(不論你有什麼創意答案, 別照抄這討論串事主的模式, 來點不同的)


我覺得您想太多了,我認為在我下訂時,就要能告訴我這個優惠卷不適用,而不讓我結帳。而不是收了我的錢,東西也寄給我了,才反過頭來說我是詐欺。

creep8276 2019-06-04 06:03 PM

告下去誰輸誰贏 還不知道 不要忘了 我們有大水庫理論的判例

老柏(第四) 2019-06-04 06:10 PM

引用:
作者奶油銓
我覺得您想太多了,我認為在我下訂時,就要能告訴我這個優惠卷不適用,而不讓我結帳。而不是收了我的錢,東西也寄給我了,才反過頭來說我是詐欺。

是不適用阿,然後????
你有看他怎麼操作的嗎???還是你聽他片面之詞就認為是用了優惠卷就這樣就被告了??


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。