PCDVD數位科技討論區 - 好市多「強扯包包」控男客偷竊！　他被推倒在地怒控：這是搶劫

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者起司

您說的比較仔細

我之前是針對攔阻當時來討論

商家為什麼要留下客人，因為認為客人偷竊
商家當時認為客人是現行犯，可以主張是逮捕現行犯

至於事後證明是不是現行犯
那是另一個層面的問題

BTW
這裡是台灣
請律師就算勝訴，賠償金說不定還不夠律師費

而且印象中之前看新聞 (可能記錯)
那個客人前面圍了2.3個人，他往前想要穿越
結果被震回，往後倒

這樣就算請律師，也未必能贏

現行犯法律上有定義的
不能只是個人認為
認為或懷疑都算腦補
不然隨便一個人認為你是現行犯就可以對你怎麼樣嗎

我還是覺得這件事是認錯人了
不然保全也不會這麼強硬
就算事後確認這個人有犯法行為
這也不是現行犯
誰知道是不是趁亂栽贓

引用:

作者etherhaha

這種查核好像不是為了防偷東西，而是防消費者和結帳人員串通，商品故意不結帳，
因為就算在袋子裡查到沒有結帳的東西，只能算在結帳員工的頭上，不能怪消費者

如果把他當成覆查的機制，這個檢查機制有可能是可以的。

當然這個查核也只能查你裝商品的袋子，
就算你提前把結帳完的商品放入私人袋子，商場的查核結果只會少商品，損失的是消費者權益
商場也不能查你私人的袋子

購物袋在付費完成交易後，就已經私人的袋子唷

用這樣的手法是充滿爭議的，店家不能先預設消費者會有不當利得，而要求檢查消費者

如果是要預防漏結帳，這是店家自己的內控問題

引用:

作者跳海人

如果把這個手段視為內控的的一種，我個人認為是有可能可以的。

這個手法不是預防消費者不當得利，而是防結帳員工，所以只要查到都是結帳員工的問題，和消費者無關。

犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。

店家正常是看到(發覺)你(疑似)偷，所以才會抓
當然人也會有看錯
沒有什麼腦不腦補

至於結完帳後又在門口檢查
印象中不久前才有人貼新聞

裡面有寫:
美國一位專欄作家曾發起「不拿收據運動」，還指出不給店員看收據也不會犯法，如果遭店員阻擋或發生肢體接觸，店員反而就可能會涉攻擊等罪名。不過這位專欄作家大錯特錯，因為「看收據」這項規定，早就寫在會員規章裡，而能進去好市多購買商品的會員們在申請時也已簽了名，所以檢查收據是好市多的權利。

所以並不是一律不能檢查或不合法的

引用:

作者起司

消費者要是拒給看
賣場當下也不能怎樣
頂多取消該會員資格
沒會員就列入禁止進入名單

都跳太快了...

拿了東西沒付錢未必就是偷
需要自助就是有急迫性
難道賣場還要先開庭確認是不是忘了付錢有沒有誤會
才能出面阻攔嗎？

相對的
因為誤會而阻止對方離開
恐怕也很難直接認定有妨礙自由名譽或誣告的“故意”

刑事要成立門檻很高的
可是最朗朗上口
而且也太偏向某一方的單一觀點
（顧客自己有錄影跌倒畫面都有了怎麼沒有強搶包包或搜身的畫面一槍斃命？）

就個人看法
員工的作法雖然很粗糙
不過“罪名”都不會成立
私下和解或民事賠償倒是可能的

要說人家偷東西好歹也出示個什麼依據,例如錄影畫面,照片或明顯有未結帳物等等

什麼都沒有就指著客人說他是現行犯,所以我要搜他的包包

這種行為居然還有人願意替商家合理化,這叫人該說啥好...

怎麼不去對個辣妹說你懷疑她穿的內褲還沒結帳,叫她把裙子掀起來讓你檢查檢查

被抓去警察局別說是這裡的站友,丟臉丟死了 :laugh:

引用:

作者hoba

那我問你
有個人在路上拿刀刺人或殺人
你也來不及錄影
你能攔他嗎?

答案是可以
因為你是現場目擊
你自己本身就是證據
現行犯本來就可以攔

回到這個案例
店員有看到人偷竊
雖然事後沒查到
但是他只要堅持當場有看到
攔人好像就是不違法

但是沒搜到贓物
可能會有民事求償問題
那會變成另外一個議題

引用:

作者cys070

新聞不就講搜了沒偷東西......
那個客人要走也被制止弄倒，最後鬧成那樣叫警察來發現沒偷東西

事後論, 不討論,
我討論的好市多在發現疑似偷竊者的sop.

引用:

作者jyhtai

你這樣的說法很怪
首先你看過監視器了？
何為現行犯
結帳區外然後沒有找到未結帳物品嗎？
如果當事者是你
你同意這說法？

1. 我沒有, 你有嗎? 你可以仔細看一下我的文, "萬一". 2. 您可以問一下你老師,基本上我會認同這裏網友都有一定的知識水準. 3. 我所知是沒有. 4.同意什麼說法?
其於原因同第一位回覆.

引用:

作者DAYI5566

警察不是說了沒看到未結帳的物品，這樣還能說對方偷東西？

不行,
其於我的重點與第一位回覆一樣

引用:

作者莫爺

到底在補腦什麼？
警察都說沒找到未結帳物品。

就算監視器有拍到疑似有放東西到包包裡，但沒找到實際的物證，說的假設都是屁....

回覆與第一位同.

引用:

作者saiz

但被害人自述願意去警察局處理
保全不肯
這就糟了保全沒道理

有說到重點. 對於疑似現行犯, 是應等警察來, 還是扭送警局處理?
別人大財團, 家樂福大潤發一定也有處理的sop.

引用:

作者lee8766

這意思差這麼多...那監視器畫面提供佐証賣場裡試穿衣服就當要偷穿走嗎?????...夠像現行犯了吧. :laugh:
下次大家試衣服要小心啦 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
路上看到有人"像"在偷竊,你只能報警查看..沒有權利擋他,除非你是物品的"主人",明確知道要被竊走自己的東西...
而賣場更不可能如此認定,你說他像.結果他沒有賣場怎麼還會全身而退,重點在於賣場有無確定他有竊走自己的東西....

重點是出了結帳台, 是否未結帳而認定.

老大, 若你是店家, 眼睛發現有人偷竊, 往她的奶子塞, 而且要走掉了, 你當下也只能打110 嗎?
他若說, 要嘛你跟我去警局, 不然就是妨礙自由, 你這下要關店跟他跑一趟?

不隨媒體起舞是我個人特色. 我必須要看到兩造雙方說法, 才有所依據.
而目前僅當事人的說法而以.
理性討論, 若有人哪天也當了店家, 多少會遇到這種狀況.
若是上述網友說的. 萬一抓小偷, 事後判無罪, 那會不會被反告?
抓到小偷你追回物品, 小偷公訴罪. 抓到卻找不到失竊物就吃上妨礙自由官司, 這樣你要抓小偷嗎?

我個人看法: 疑似偷竊就原地等警察過來處理, 最為恰當.

https://news.tvbs.com.tw/life/339498

有民眾投訴，知名連鎖好市多大賣場對消費者不當攔檢搜身，好市多員工還要求他在離開時，脫下外套抖動檢查，讓他飽受屈辱，消保官事後稽查發現，這家大賣場的大門豎立警告標語，要求客人受檢，判定業者違法，開罰6到150萬，但業者強調，他們在全世界的規定都一樣，不會因此撤掉告示牌。

就是這個幾乎跟人一樣高的告示牌，引起消費者不滿，仔細看最後一行字，「請允許讓我們檢查隨身手提包包」。消費者：「他們自己要設安全系統，不應該搜人家的東西，就有點麻煩啦可是還好啦。」

有消費者指控，日前離開大賣場，門口員工要求檢查外套，讓他感到很羞辱，消保官接獲投訴，前往稽查，判定開罰6萬到150萬。北縣消保官何瑞富：「除非是有法律上的理由，拿出搜索狀，不然的話，大賣場這邊是不能夠要求檢查你的包包，或是檢查你的物品，或是要去核對你發票上的物品。」

是不是把消費者當賊看，賣場表示，全球分店都這樣規定。好市多店長：「我們只是請客人打開讓我們看一下，如果他堅持，我們也不會強制。」

賣場強調不會搜身，但消保官表示，只要結帳離開收銀台，不管是核對發票還是脫衣服、搜包包，都違法，就連張貼檢查的告示牌都不准，建議賣場最好設置防竊感應門，或是增加置物櫃減少紛爭。

原來以前就被罰過，真是死性不改

公司規定能大過國家法律嗎