作者sutl

台灣這套跟日本學的國會選舉制度也算是假民主，3成多的選票可以獲得6成多的席位。

單一選區兩票制要像德國那樣才是真民主，3成多的選票就是3成多的席位。

作者sutl

台灣這套跟日本學的國會選舉制度也算是假民主，3成多的選票可以獲得6成多的席位。

單一選區兩票制要像德國那樣才是真民主，3成多的選票就是3成多的席位。

作者Melia1830

https://zh.wikipedia.org/wiki/2016%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89

我就說不可能嘛，是四成五選票拿六成席位，不過對手上回也是這樣。他們上回比對手這次更慘，四成四的票拿三成八的席位，上上次則是三成九的票拿二成四的席位，還因為這個爛選制一路被嘲笑是不是要滅黨了。真是很荒謬不是嗎

https://zh.wikipedia.org/wiki/2012%...%81%B8%E8%88%89

真不知道是你記性不好或被誤導，還是也學壞想散播假資訊。我寧願相信是前者

作者XElem

如果我們人只為了生活，吃的飽就好，那跟豬狗禽獸有什麼差別....
https://img.eservice-hk.net/upload/...ea7a25ec79d.gif

偶先承認：偶是禽獸.... :ase
但請問：禽獸需要繳稅嗎....？？ :cry:
動保團體∼踹共.... :mad: :p :laugh:

作者sutl

我講的是日本眾議員選舉，自民黨不分區得票33%，席位卻有61%的問題。

https://zh.wikipedia.org/wiki/2017%...%80%89%E4%B8%BE

德國聯盟黨不分區33%席位35%，這樣才叫合理。

作者Melia1830

所以是你語焉不詳，講的好像台灣也是一樣

反正台灣的公道還沒討回來，討回來以後看要不要改都行。外國就不干我們屁事了，他們自己人去煩惱

作者sutl

我一開始就講台灣這套跟日本學的制度，實際上會發生3成3選票拿6成1席次的扭曲民意問題。

真要搞單一選區兩票制，就要學德國那套才不會扭曲民意。

作者Melia1830

對啊，2008年泛藍56%的選票拿75%的席位也是賺很大。得到好處的政黨食髓知味當然不會想改，現在的執政黨想不想改就不知道了，政黨競爭漸趨公平化以後也不一定誰得到好處，主要還是選區劃分的問題。

選區劃分爛像金門馬祖沒多少人也可以當選立委，又容易買票當選，票票不等值真的問題頗大。

作者sutl

所以單一選區兩票制要學德國啊！總席次就是政黨票比例下去分。未達5%小黨沒資格，所以大黨會多出1~2%。

所以政黨區域議員選上很多的話，不分區議員就會變得很少。

萬一區域議員超過政黨比例照算，德國稱超額席次，這樣該黨不分區議員就全部落選。由於會有這種現象，所以參選人會同時參選區域與登記不分區。