就我所知

台電網站上顯示協和電廠這一陣子都是250~260MW(整廠)的發電量,連機組調配都一樣是第三第四機組25~26%左右

http://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=210
過去電力供需資訊
(資料區間：上一年度及今年度至上月份為止。)

再過幾天就可以查過去電力資訊。

協和最近這一陣子沒關掉過

地殼破碎和地震...且先不說台灣地震規模，就說台灣地型就好
我覺得很多人對台灣這方面瞭解很少，我是直到當兵時才知到一點點。

有個常住台灣的Youtuber叫李小飛，美國人，可以上去查查
他很喜歡台灣的自然景觀和戶外活動，經常上山探險
他說過，美國的地貌是死的(他來自的地方)，之前那樣，幾年後還是那樣沒什麼改變。
台灣有趣的地方是 "地貌是活的"，經常有些地方沒有溫泉，經過一兩年後就冒出一個溫泉。

南投九份二山，921後出現兩座堰塞湖，一開始還會不穩，怕影響山腳村莊的安危
經過幾年的穩定復育整健，最近才重新開放。

當兵時，所屬單位有纜線部隊，負責維護施工軍方的手孔、人孔等建設。
纜線同梯的一年在外到處跑，就算不施工，也要量測修正這些人孔、手孔的位置。
同梯的說，嚴重的可以偏離幾公尺遠，不持續修正以後會找不到。

8/5週日 25.7萬瓩
8/6週一 68.6萬瓩
8/12週日 25.9萬瓩
8/13週一 102.2萬瓩
8/19週日 26.7萬瓩
8/20週一 71.1萬瓩
8/26週日 26.5萬瓩
8/27週一 26.4萬瓩
9/23週日 ??萬瓩
9/24/週一 ??萬瓩
從八月份的資料來看周日發電量有可能是比較低的

周日(應該說備轉能力高時)有可能比較低不等於周日就比較低

更何況我資料都找給你了

實際上922以來反而923有短暫的高峰之後都是相同的發電量

可以繼續??看不到沒關係 :laugh:

你可能是被誤導了,我查過台電機組更新計畫並沒有這些東西
雖然我不喜歡方先生 但是這文章可以看看
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=37705
大意是說,這八成是台電感覺第三接收站遇到困難,隨手亂拼湊的"解藥".
而且一旦協和變這麼大就不用深澳了.

地震震源都是地下幾十公里，為什麼放520公尺下就會無關？關係更大吧？

你自己的連結後面就有專家質疑芬蘭的處置場安全性。但反正他們地廣人稀，核廢外洩對他們影響也不大。不要以為台灣有這種條件。

事實上美國德國都發生過核廢外洩的問題。

再來看花費問題，計劃中的美國 WIPP, 預計費用是190億美金。這還是拿以前的核彈基地改建的，台灣要無中生有，要花更多錢。結果你們口中的便宜核電，實際上是最貴的。:laugh:

https://en.wikipedia.org/wiki/Waste...ion_Pilot_Plant

諷刺的是，這個190億美蓋的WIPP, 幾年前就發生核廢外洩。

你這邏輯還真是他媽好笑。

請問那些國家有把核廢場建在地震帶？請問你在台灣可以找到不是地震帶的地方？

找不到又如何？照你的邏輯你家也處於地震帶你還住？真是無知的他媽好笑 :laugh:

台電核電廠基地穩置於岩盤上，防震系數高，安全無虞

台灣因自然環境因素，一直是多風災及地震的地區，因此台電在建造核能電廠等公共設施時，特別注意預防地震及颱風等天然災害

台電表示，目前台灣的核電廠至少都設定零點三Ｇ、零點四Ｇ（重力加速度）的防震力，可以承受規模七點三及規模八的超級大地震。

台電指出，台灣多地震，在核能電廠建造時，都會參考地形、地質，做到最高安全標準。現在核一、二、三廠，除了核一廠抗震力是零點三Ｇ外，核二及核三廠都是零點四Ｇ。零點三Ｇ可以抵抗規模七點三地震，零點四Ｇ更可抵抗到規模八地震；而且電廠都建立在岩盤上，即使地震時也穩如泰山。

台電舉例，九十五年恆春外海發生兩起芮氏規模七的大地震，造成核三廠最大地表加速度達零點一六五Ｇ（為現有三座運轉中核電廠有史以來量測到的最大地表加速度值），但仍小於耐震設計零點四Ｇ。台電強調，核電廠設計的抗震強度，絕對足夠應付台灣可能發生的地震。