看來輔大也走向野雞大學腳步了~~

就哀莫大於心死阿
要是我是校方也不想管
反正別人的孩子死不完，乾脆大方全數通過，(明天開始馬照跑****跳，阿不是，是繼續教課領薪水過我的日子)，題外話，為什麼舞 照 會上馬賽克
就像現在學校體罰或者其他處罰一樣啊
不能打不能罵，那我乾脆視而不見，反正孩子爛，到最後死的絕對不是我(老師)，一定是家長和社會 :ase

520之後藍眼淚們需要發洩的出口 :laugh:

她們把不守法規當作爭取自由
但這兩者其實差很多
台灣人的邏輯能力堪憂
不過這也不只是年輕人才有的現象..........

滿希望有的人要搞清楚兩件事情

1. 學生的訴求合理不合理？學生可以有立場，學校也可以有權利接受或不接受，甚至鄉民也都可以有意見

2. 學生無論有甚麼意見，提出他們的意見，用甚麼方式訴求都是他們的自由（只要不違法），不能因為他們的意見你就否定這個原則

有的人兩者不分，很可惜

我一直覺得 ... 這議題就像髮禁與制服的爭議一樣，這都沒有對錯，如果是在教育現場，重點在於對話，並非最後應該要採取甚麼規定

很多師長感嘆教育失敗，一堆學生說大人管太多，我都覺得兩方根本就搞錯

誰跟你說有髮禁與制服才叫學生？沒有髮禁與制服更不等於學生解放，我想從教育的角度出發，應該是學校與學生對話，進而做出兩方都同意的過程，那才是最寶貴的，不是爭一個對錯

到時候有錢人女兒個個穿香奈兒上學

結果窮人家女兒禁不起誘惑,只能跑去援交

然後好死不死遇上變態死肥宅,被分屍 :think:

你們說:有沒有可能?




為何它如此引人關注？少女援交和重口肢解首當其衝

《踏血尋梅》為什麼如此引人關注？首當其衝自然是題材：吸睛的少女援交和重口的肢解暴力。影片取材自2008年轟動港島的****少女王嘉梅命案。王原籍湖南，13歲隨母親改嫁來港，中學三年級輟學養家。2008年4月27日，16歲的王嘉梅失蹤。百度百科的詞條“王嘉梅命案”，文字非常審慎地表達為“王嘉梅命案，發生於2008年4月27日的香港，死者王嘉梅相信被人殺害後被殘忍肢解，併流傳著部分人骨被混入街市的肉檔出售的說法。事件在香港引起很大轟動。”

而影片在尺度上也的確原樣還原了整個命案的全過程，特別是在血腥畫面上，《踏血尋梅》帶來的視覺衝擊可謂近年少有，除了在郭富城飾演的探長探案過程中突然出現的腐屍特寫外，影片花了大量篇幅和近景，讓觀眾可以清晰地看到凶手丁子聰將王佳梅開膛破肚後，剁碎她的內臟並衝進廁所以及用刀颳去臉皮的整個過程。

同時，影片中亦出現了大量的****場面，女主角春夏多次裸身出鏡，畫面也主要以她的鏡頭來展現****的過程。而在杜可風唯美鏡頭的掌控下，性愛畫面的飄渺也與直白殘忍的暴力場面形成強烈的對比。

但如果單是靠援交和暴力，那麼《踏血尋梅》和往常那些以“奇案”為噱頭改編的三級片，並無二致。所以自編自導的翁子光的厲害之處，還在後頭。

恭禧輔大女生要回本就應有的權利
別忘了，男生宿舍是沒有宵禁也設有電子門卡而且幹部自主管理
女生本來就不叫爭取，爭取是爭本來沒有的東西
而她們只是把權利要回來而已

上面一堆人擔心的東西莫名其妙
照你們的標準，美國大學全部是淫窟毒窟槍窟
怪了，聽說全世界最好的大學也在美國

所以要像北韓那樣大家都穿制服，不准揹名牌包？

男人要服兵役~她們怎麼不爭取 :confused:

完全不想理會你的任何發言
可以的話也請不要引我的言，謝謝