PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   美國研究:越有信仰的人 越自私! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1091539)

Stone Crab 2015-11-10 10:54 AM

剛剛在搜尋Tekken 7影片意外遭遇的影片... :laugh: :D
[YOUTUBE]PXT3T-hsKsc[/YOUTUBE]

james5515 2015-11-10 11:08 AM

越有信仰的人 越自私!
與我實際的觀察與親身體驗相同。
所以對有宗教信仰相當虔誠的人,敬而遠之。

不笑的老K 2015-11-10 11:21 AM

引用:
作者james5515
越有信仰的人 越自私!
與我實際的觀察與親身體驗相同。…
 舉例?

 忽然想到這串好像還沒有人舉身邊的例子喔? :eek:

Stone Crab 2015-11-10 11:38 AM

今天正好看到一篇文章
Children Exposed To Religion Have Difficulty Distinguishing Fact From Fiction, Study Finds
美國研究發現接觸宗教信仰的幼童難以分清現實與虛構, 有可能產生學習障礙.
在研究樣本中,
常去教堂或教會學校的孩子比起一般的孩子明顯更難分辨超自然的敘述是虛構的,
比如跟動物對話。
:stupefy: :stupefy:

cys070 2015-11-10 11:50 AM

引用:
作者Stone Crab
今天正好看到一篇文章
Children Exposed To Religion Have Difficulty Distinguishing Fact From Fiction, Study Finds (http://www.huffingtonpost.com/2014/..._n_5607009.html)
美國研究發現接觸宗教信仰的幼童難以分清現實與虛構, 有可能產生學習障礙.
在研究樣本中,
常去教堂或教會學校的孩子比起一般的孩子明顯更難分辨超自然的敘述是虛構的,
比如跟動物對話。
:stupefy: :stupefy:

就小朋友比較好洗腦.....
從小洗大概也不會正常

之前x濟鬧很大,不也被人講了有些家長就送小朋友去洗....

還有那種碰到災難要先救師公上人 鬼話 :laugh:

有常識應該是先保護自己先


.

erissont39 2015-11-10 01:05 PM

"宗教"是少數人用來統治多數人的一種工具罷了

lzarconlony1 2015-11-10 01:35 PM

引用:
作者不笑的老K
 真∼的不會!整庫的大乘佛典隨您翻閱,保證沒有那一條。

 下載:CBETA 中華電子佛典 (http://www.cbeta.org/download/cbreader.php)

 所以您罵錯人了!開罵前要先去翻翻人家的書啊,不然罵錯了多不好意思。 :shy:

--
 俺說俺其實是 Yungas 的分身,您信不信?
 他說他是釋迦牟尼降生,您信不信?


xD 老K兄沒想到你嘴起來也很威

依照他自學成材的定義 那在下一定符合規範
翹課?我連研究所都翹 那又如何? 翹課拿前幾
沒有很特別 至少我認識不少朋友做的到

不是翹課就沒接受過師長輩的恩慧 人要飲水思源..
師長提點帶攜也許就三五分鐘 可能沒傳道也沒授業 起碼也解惑吧
三人行必有我師焉 網路上別人幫你解惑開啟新視界 某種程度也是一種"師"

在人類社會 沒人可以無師自通 除非你是有史以來第一個四足行走靈長類
會四足行走 也是師法天地..

我聽過好多"自學說" 這些人不懂得什麼叫感激 自我本位 :think:

Adsmt 2015-11-10 06:23 PM

引用:
作者lzarconlony1
1K是基本盤 哪個做統計科學敢講說不用1K?
像這種追蹤性短題目 設定3K不過份
另外樣本本來就該平均甚至用一些特定方式取樣來減少人為因素
如果今天是研究一個需時多年題目
例如吃紅肉&癌症關係 那當然樣本數就無法強求
但是人家弄出50萬 40-69歲
有沒有灌水樣本不知 但至少看起來有模有樣
統計科學很常被用來當作操弄與論工具
例如選舉民調...
盡信書不如無書 思考&合理懷疑還是有必要
------
唉 佛家思想 道家思想 儒家思想
結果佛跟道被後人穿鑿附會變成宗教
儒沒有變成宗教 大概是因為進入權力中心 成為規則制定者 所以沒必要性

人家樣本數194個都上nature了,你要不要寫信去打一下nature的臉?

Adsmt 2015-11-10 06:39 PM

引用:
作者Stone Crab
今天正好看到一篇文章
Children Exposed To Religion Have Difficulty Distinguishing Fact From Fiction, Study Finds (http://www.huffingtonpost.com/2014/..._n_5607009.html)
美國研究發現接觸宗教信仰的幼童難以分清現實與虛構, 有可能產生學習障礙.
在研究樣本中,
常去教堂或教會學校的孩子比起一般的孩子明顯更難分辨超自然的敘述是虛構的,
比如跟動物對話。
:stupefy: :stupefy:

這篇講的論文應該是這篇:

Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds
http://www.bu.edu/learninglab/files...is-in-press.pdf

這是刊載在 Cognitive Science Society, 裡面樣本人數只有 66 人....

所以不是我在嘴砲,國際知名的期刊也沒有樣本數要一千人以上的不成文規定,不到一百人人家都可以接受了。

lzarconlony1 2015-11-10 07:22 PM

引用:
作者Adsmt
人家樣本數194個都上nature了,你要不要寫信去打一下nature的臉?


缺乏思考力 A跟B混在一起

有投過稿嗎 點數 領域 Credit曉得?
研究要自律 不是別人低標準你就低標準 這樣很不好

另外要討論人次 就不可忽略"時間"
看一下你自己貼的時間 還有這篇原文時間

另外奉勸你不要看了paper就以為全對
看過很多假paper有模有樣 照做出不來 運氣不好就是被踢爆
接paper審查 投稿會有門 X 不能再說 會被消波塊
不打臉也是潛規則 打人不打臉

發表paper從來都不是對 只是證明自己Credit
等到哪天成為定律/法則 或者實現成產品進入普通社會 才證明99.99%的概率而已
還有那麼一絲可能是錯的 科學不完美 無法解識之處太多 真懂科學就不會斬釘截鐵


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:55 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。