PCDVD數位科技討論區 - 中醫界又要高潮了...諾貝爾獎認證耶...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 中醫界又要高潮了...諾貝爾獎認證耶... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1089073)

引用:

作者plut0

青蒿素與中醫無太大關係

http://discover.news.163.com/11/091...9H000125LI.html

這是2011時候的新聞，那時候民間反應還沒有這次“諾貝爾”光環這麼大.

靠...連在美國的中醫都****了... :laugh: :D
屠呦呦獲諾貝爾醫學獎灣區中醫中藥業感受極大鼓舞

還有人家中國科學院院士，中醫科學院院長也****了...
屠呦呦诺奖和中医啥关系，看朋友圈不如看这里

底下FQ評論最熱門的是這樣的回應:
[sb评论跟方舟子一德行等你病死再说 ]
[之前国内不是很多官员说要废除中医吗，要把那些汉奸全部抓起来，
以汉奸罪，叛国罪，威胁人身安全罪论处，判以死刑 ]

你不就是想說水藥有效成份不明、劑量不夠精確
以『現在科技的精確度標準』
我100%贊成
事實上現在市面也有推出專用的煎藥壺提高水量的精確度
至於成份分析請自行洽詢順天堂之類的科學中藥廠

個人認為水藥較科學中藥效果好的原因是
中醫師可以根據患者的身體狀況調整藥材比例
但目前無法排除科學中藥是因為缺少某些成份導至效果降低

引用:

作者沙發椅

你不用管明確要定義到哪個等級
這裏理工科的人相當多，科普常識大多數的人都有，大多數的人都知道隨著科技的進步，自然能做更精確的成份分析。
請你說說你「已知」的就好，也就是已經做過的
不少中醫總愛說水藥較好的原因是「直接從藥材本身將有效成分萃取」，真的很好奇究竟有哪些中醫的水藥是真的有做過「成份分析」的。

引用:

作者傳說

個人認為水藥較科學中藥效果好的原因是
中醫師可以根據患者的身體狀況調整藥材比例
但目前無法排除科學中藥是因為缺少某些成份導至效果降低

嗯，之前看到一些喜歡吃什麼動物的說這是因為現代西醫不讓用一些保育類動物成分... :laugh:
還有玄幻論的說這是因為天地靈氣消散，所以現在種出來的東西都沒古代的有效果.
中國國內有一批很討厭花旗參的基本上都是這派理論的.

個人是認為西醫在某些病症上也許也會走向複方
當單一西藥的毒性過大
又沒有技術可以限制藥物只作用於目標時
也只能以複方來達成療效....

把脈大概是中醫標準化最困難的地方了.... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:

作者moles

個人認為中醫不被重視與接納的關鍵就在這裡

西醫的科學辯證就是要你找出明確的成分來證明其療效
但中藥多半是複方，超過一種以上的成分在體內交互作用
這種機制是很複雜的，要用科學辯證的態度來分析是可以的，只是曠日廢時
而且找不到方法時還真不知道問題在哪裡(例如屠呦呦捨棄水和酒精，改用乙醚才萃取出青蒿素)
這是挑戰之一

中醫簡單來說可分診斷和用藥，常見的診斷是把脈，當然還有其他方法，用藥則是生藥或科學中藥，這兩個領域都是學問，本身充滿非常多的經驗法則，加上中醫傳統以來都是師徒制，傳子不傳賢，還有門派之見而不願意公布藥方與技術。造成許多很棒的問診技術與藥方就這樣失傳或是偏差了。後代學藝不精，會把脈不會開藥，會開藥不熟看診，幾代傳下來後，好的藥方和技術就漸漸失傳。再加上現代生活汙染嚴重，中藥材列管不嚴，這些因素交相影響之下，造成傳統醫學一直不被大部分...

講天地靈氣的叫他以身飼藥比較快
種藥的不要用化肥搞不好藥的效果還比較好....
盯著保育類動物的也沒救了
還不如趁著有材料可以比對時趕快研究新藥方

引用:

作者Stone Crab

西藥一刺都要吞好幾顆藥丸,那是不是也叫複方?

說實在的，這時代連泡麵這種食品都有成份標示了
自稱「藥品」的東西如果標準比食品還低，那還真不知道該說什麼呢。