僅是個人賞後心得 ......

在吳與馮未上節目之前 . 已估算到雙方能力差距過甚
節目進行中 . 人的局勢更讓馮的態勢劣化
雙方鬥爭背景資源沒有勢均力敵 + 就沒有口語角力的峰迴路轉 = 其實整場沒有什麼精彩的可看性
馮已篤定必輸 ..... 這是雙方立位不平等的戰爭

1. 專業熟稔領域
吳宗憲為綜藝一哥 . 從他一曲 ~ 是不是這樣的夜晚才會這樣的想起我 . 至今約30年
俱備真實的演藝圈實戰經驗 + 真實的情感 + 進入主持顛峰
而馮光遠的經歷並非演藝圈充分浸染的親臨實境

在演藝專業的爭論上 . 馮就低吳一格了
猶如房屋設計師很難與磁磚師傅爭執磁磚專業

2. 語言場合 (本段予贊賞馮所書文章的網兄們參考)
語言與文字的平行差異 . 在於速度與嚴謹的差距
語言的速度快於文字 ; 文字表現較語言更加嚴謹
雖論欲速則不達 ; 但正晶場合是語言場合 = 速度優先

吳擅長語言 . 直接的市井語言趣味(同理於批判)如快劍 . 出鞘就中 . 來自其主持經歷陶成的能力
而馮具學者身份 . 思考具有慢條斯理的文字性 . 猶如還在想劍該怎麼抓
正晶的語言角力場合對馮是絕對不利的 ......

況且 . 吳的邏輯能力在馮之上 . 尤其是快速的邏輯能力(語言內涵) .... 也就是聰慧機敏
快速邏輯能力不是書讀得高就會的 ; 在沒有天份與諸多語言實戰下 . 書讀越多反而嘴巴越笨拙

馮的話語量是現場7人中最少的 <= 身為鬥爭主角不該如此表現 . 卻莫可奈何

3. 道德人身的較量
批判人是不會沒代價的 ...
道人話語是放屁 . 立位的高度就矮人一截 = 產生的把柄任人要抓不抓
抓人把柄與抓節目梗頭差不多 . 原理一樣 . 不過是使用目的與領域不同罷了

不過吳沒有在檯面上將此把柄玩弄過頭 ...... 他懂得將他人把柄玩過頭將輸局
似如不宜將節目梗玩過久 . 到達適度效果就好 . 否則是反效讓人膩味
這應是吳龐大的主持經驗 . 造就他不自覺的談話規劃能力

縱然吳在氣頭上 ..... 但他懂觀眾心理 . 留了一手 . 沒有窮追猛打

4. 形象表現
不論中外 . 政治人物與綜藝主持人一樣 . 都得俱備舞台(演說)的個人魅力
在該節目中 . 吳是抬頭挺胸眼神堅定話語結實鏗鏘有力
而馮偶爾眼神飄揚一派輕鬆 . 頻頻玩筆常進入思索 . 還會伸舌頭
忘了他的對象不只一個吳 . 還有廣大觀眾 <= 我們才是主要對象呀

應肢體語言的展示 . 雙方予它人談話的真誠感 + 親切感便有差異
誰具有與群眾對話能力 ?? 就此分別明確 !!

5. 組織力
吳旁的沈安份做好支持吳與陪襯吳的角色 . 適時進退 . 不搶風采
對比馮旁的王為了幫諸名嘴發聲 . 憑藉自身論述氣勢與能力在馮之上
自然成為該方主要角色 . 馮的角色就此漠然 . 至少被兩人凌駕 (吳+王)

兩派人馬的組織緊實度一比就出來
更糟的是 ~ 馮似乎是孤軍奮戰 ..... 缺乏人際或團隊的準備
在戰後 . 他的人際交涉熱絡度遠不及吳可以看出
這可不是成王敗寇或西瓜偎大邊可以解釋的 .....

6. 對話關係
人際關係是對話的基礎 . 若關係破裂 .... 理虧的那方將遭受言語壓制而無言
馮似乎在閃躲吳所要求的放屁說辭之解釋 . 便無法重建對話關係 (重建對話關係可以是策略手段)
那只有挨打的份 ..........

語言角力同打架 ~
不閃躲正面迎敵還有贏的可能
既然閃不了 . 又只會閃 . 絕對輸


廣泛來論 . 以語言互博的環境中 . 馮先天就立於敗地了 + 後天又無積極作為
而吳勝的道理滿溢清晰可見 . 實在地說 : 他可是準備了30幾年

輸有輸的道理
贏有贏的道理
輸贏不會沒道理

個人無聊瞎扯蛋淺見 .............

這是錄影節目

馮話少的可能性是製作單位剪掉
你看他一開始講憲法繞來繞去,就浪費了好幾分鐘時間
後來講到認識電視台的總經理,更是莫名其妙的繞繞繞
大家等到望穿秋水,才等到重點經理告訴他製作費預算都被大牌主持人拿走
好不容易找到吳宗憲願意接通告
二人辯論話題充滿賣點吸引觀眾,如果被馮的話語拖累大家受不了轉台,絕對划不來的:D



如果不是剪掉,責任就是兩位主持人,明明他是主角之一,為何不給機會多說?

這裡大家討論的真熱鬧
不過我實在很好奇
四年前雙英對決的政見發表會
這裡有多少人覺得馬總統是壓倒性的好

當然兩者不同
我只是忽然想到
有料沒料好像沒法全由政見會看出來

重覆 . 恕刪

人類的能力是多元的 + 對的能力得在對的事物上發揮

無法單憑一種能力的估量 . 否定或肯定一全人的綜合能力

或許馮在它處才是他的專長所在

正晶當時的環境不適合他 .......

如同我跑工程的 . 別叫我參加小提琴比賽呀 :laugh:

[QUOTE=sclee
如果不是剪掉,責任就是兩位主持人,明明他是主角之一,為何不給機會多說?[/QUOTE]
有可能被剪，也有可能無力反駁，
如果馮覺的重點被剪掉，我個人以為他也不會默不作聲的，
可以去他的FB看看他有沒有對於節目內容有何辯解。

我個人是覺的..
馮的內容相互矛盾的部份實在太多了，
已經多到吳、沈都懶的一一全都吐槽了.. 吐不完了...

別鬧了啦,要選立委那位舌戰技能根本沒點
但他的話也不全然沒重點
至於吳,開口閉口要去內地,我只能說
台灣環境今天會有這種全面困境
跟大家都想著要去內地的心態有非常大的關係

還在噹內地這一個詞彙 :laugh: :laugh: :laugh:
全世界都想跟你口中不屑的內地做生意唷

對...沒錯.....要放眼全世界....這道理大家都懂
但是放著隔壁龐大的市場不去推銷，然後說要全世界走透透?? 這樣是最好的方式??

算你厲害 :o :o :o

我第一次看完正晶就是因為吳宗憲
整場看下來,膀胱炎真的是弱到爆,這根本不用吳宗憲出馬,旁邊的沈就可以完爆他

最讓我不解的是膀胱炎不時在諷刺吳的主持費太高導致節目沒有多餘的經費去做好
今天若康熙來了換了兩個小咖的主持人來,有可能做到這麼久嗎
電視台不是傻蛋,捧著高主持費就是要知名主持人來做節目
幹嘛不花個一兩萬找個小咖來主持,省錢省事
沒有高收視率就沒有****效益,省小錢結果是賺不到更多錢

膀胱炎自以為很聰明,不也就是時下的慣老闆之一
以為壓低主持費就可以讓台灣的綜藝節目起死回生
..........

吳宗憲在節目中不是有說了一句話嗎? 九孔 跟 湯姆克魯斯 領的薪資一定是不一樣的
這句話就完勝了 後面還需要多說甚麼嗎?
難道說電視台的老闆都是傻瓜???
節目尾端逢放屁還說了一句 : 要給編劇多一點錢.......
請問當你認為大多數的節目都是抄襲的時候.....請問編劇..不是也在抄襲嗎?..(還是小弟對編劇這職業誤解的話，還請大家多給小弟指導 :ase )

還是節目不需要編劇就可以執行完成?? 如果這樣也可以的話，那幹嘛多給編劇錢?? :confused: