請問是這一篇所提到的實驗嗎？

http://www.tsim.org.tw/journal/jour21-6/02.PDF


好像沒提到是心血管疾病患者而是糖尿病高危險群患者？


抱歉小弟不是專業只是糖尿病友，所以會關心這方面的資訊

還是很好奇沒頭沒腦的原因，方便的話可以請您舉文中幾個例子讓小弟學習嗎？

在此先謝過了。:)

後記是也很垃圾沒錯, 但後記畢竟不算是文章的正式內容, 我指的最後一句是"所有的研究都顯示，第二型糖尿病人，胰島 素正常。正常為何要打胰島素？西醫總是說不清楚。"

二型糖尿病的特性是細胞對胰島素越來越不敏感, 所以治療選擇之一是打更多的胰島素達到同樣的效果. 就好像年輕時女朋友不用做什麼你一看到就硬了, 老了就要妻子賣力弄半天你才硬得起來. 這一點西醫早就講清楚了.

至於ACCORD, 這解釋起來會很長, 我只能簡單說, 在"嚴格控制血糖"那組裡, 還是血糖越高死亡率就越高, 也就是控制未達標的啦.

感謝指教。:)

http://www.tma.tw/magazine/ShowRepID.asp?rep_id=2354

文中提到：

"胰島素阻抗是個蠻普遍的現象，與老化、缺乏運動與遺傳因素有關；這種現象可能是肥胖症所造成的。"

所以胰島素阻抗目前似乎還不知道確實的原因？

會不會這就是作者所提的，西醫總是說不清楚的意思

進入糖尿病的前一個步驟：胰島素阻抗

隨手搜尋一下就有答案啦,講得太專業一般人也看不懂,重要的是要如何解決問題

根據我之前進行的專案, 胰島素阻抗雖然是急欲解決的問題, 但是卻是目前最難解的謎團.
造成的因素眾多, 除了飲食和環境因素, 最被肯定的是遺傳因素, 另外在最新的研究中也發現與人體的免疫調節也有關聯...

雖然metformin普遍被用於對抗胰島素阻抗, 但是其效果是相當有限, 而其他針對胰島素阻抗的新藥開發則一直沒有顯著進展.

我當時得到最新的研究已經是建議只要有高血糖問題, 就是直接施打胰島素了... 然而此方針會引發許多問題, 尤其是低血糖昏迷所帶來的高死亡風險, 因此以GLP-1相關的藥物開發就成為了明日的希望, 目前相關的藥物已經相當普及.

以下這篇寫得算是相當淺顯易懂, 很有興趣的可以看一下
http://www.taiwan-pharma.org.tw/magazine/114/028.pdf
連GLP-1本身在治療糖尿病之外的潛在亮點都有著墨

至於我當初參與的部分, 有簽保密協定, 所以就... 呵呵...

metformin 文章

http://blog.xuite.net/linmark.alumni/blog/345748753

9/27 剛好有醫師的朋友分享的聯結 就也分享一下

所以他是忽然跳到另一篇文章? 如果是這樣, 任何文章, 無論前面內容如何, 都可以在最後寫一句"西醫總是說不清楚". 例如:

"旅美投手王建民，明年會回來台灣打中職嗎? 西醫總是說不清楚."
"有人用濾水壺嗎? 西醫總是說不清楚"
"正常人為什麼會前言不對後語? 西醫總是說不清楚." :laugh:

現在資訊豐富, 邏輯連貫的內容就已經看不完了, 哪有時間看這種沒頭沒腦的.

其實我覺得他寫的蠻好的，只是礙於本身不是專業，無法指出其謬誤之處

既然各位網兄覺得不值一哂就讓它過去吧，感謝指教。:)

沒想到這邊有不少專業人士.
我想請問另一高的問題.
我低密度膽固醇17x,總膽固醇23x
第一個醫生直接開冠脂妥5mg 三個月,三個月後復診.

第二個是我當醫生的朋友,跟他聊到我的膽固醇,
他說現在最新的研究,低密度膽固醇過高與血管硬化
"對亞洲人"來說,不像歐美那樣有高關聯性.

吃一個月後因為胃痛,看處方簽上說是這類藥物的副作用,
我跑去腸胃科報到,跟醫生說了一下狀況,
他很驚訝第一個醫生直接就開冠脂妥,幫我抽血看有沒肌溶解的問題,
他也是提到去參加研討會,有跟我那醫生朋友有相同的看法,
還多了一個說法,說膽固醇高跟遺傳有關,停藥後還是會回升,
如果沒有高血糖高血壓,可以暫時不吃藥,從食物方改善,
不過效果有限,因為膽固醇大部分還是自體製造的.

到底那個醫生的看法比較正確?

這個是對的，好像是今年還是去年，美國正式發表吃進肚子的膽固醇，

跟人體自行製造的膽固醇，沒什麼關聯性。

95％的膽固醇是由體內製造，而非從高膽固醇食物直接攝取而來。

另外、美國康乃狄克大學最近的研究證實，

每天吃3顆蛋，連續12周，可以減低最小、最緻密的LDL （真正的壞膽固醇）達18％。