譬如誰咧

不過像美國兩黨制運作就還不錯
比法義那樣好像亂七八糟好很多

的確是該整理一下 :ase ，改天以主題的形式發表好了。(不過我很懶...)

ps:突然想起為何不搞執政聯合的想法了，因為比利時曾經五百多天組不出聯合政府 :laugh: ，真正的多黨制遲早會發生這種問題。

我可不想提名字踩線.

當年建立美國那幫大佬解釋他們創立選舉人團制度，
明面上原因是為了顧及州權，
另外一個原因就是避免選出知名度高的蠢蛋當總統.
http://www.factcheck.org/2008/02/th...ctoral-college/

對比利時那種民主體制運作成熟的國家
聯合政府難產不是什麼大問題
國政照常運作
經濟也完全不受影響

不過像臺灣這種落後地方
還是要盡量避免

支持修改選罷法，還給屬於人民應該擁有的基本力量。

爛蘋果本來就應丟棄。

要不搞個懶人包出來
不然制度寫的落落長 恐怕沒多少人想看

話說國父孫中山時代就知道實施民主人民要有四種行使權力的方式
現在都民國104年
臺灣人只能使用一種加上被閹割的兩種卻還能夠沾沾自得不以為意
真是奇哉怪也
比100年前的人思考都還不如
就覺得自己很了不起了

全都英文懶得細看 :ase

不過那批建國大老真的很有遠見和不錯的道德及智識
通曉人性弱點

時至今日這項選舉人制似乎還可改進
不過對美國那樣體質健全的國家和國民來說
制度的若干不合時宜對他們國家的整體影響並不會太大
他們似乎從來沒選出過很糟糕犯下重大錯誤或是只幹壞事不幹好事的總統?

唯一一個因為醜聞下台的就是尼克森，
可是他並不覺得自己的手段有啥錯誤，
所以還企圖東山再起. :laugh: :stupefy:

過去20年因為季辛吉被推上外交神壇，
尼克森的政績評價也跟著上升. :flash:

尼克森那種手段在所有非民主國家來看都太小兒科了
只有美國那種國家人民才會大驚小怪
:laugh: :laugh: