清晨看到這串文，我是看到白+金

剛好早上跟朋友一同去爬山，我好奇的拿出來問朋友
車上四位其中兩位(包含我)看到白+金，兩位藍+黑

有趣的是當我們下山後....
所有人再去看一輪，其他人沒變，但我看居然變成藍+黑 :flash:


真的有意思... :laugh:

誰來喝兩罐啤酒
再去貢丸家的螢幕看會不會變藍黑色 :D

　　雖然有不少解釋往視錐細胞或腦部結構的方向走，但我認為不合理，
有些人現在看是藍黑，半小時候看是白金，難道這半小時內，他的大腦、
視錐細胞發生變化了嗎？其實真正視錐細胞擁有較高色彩感知能力的人，
應該是像我這樣看到淺藍灰和棕色才對，因為這才是事實上真正的顏色，
白金或藍黑都是大腦處理後的腦補結果。

不是這樣,我看到的也不是正藍黑,應該也沒有人會看到正藍黑或是正白金,但是如果要讓我從白金跟藍黑二選一,我肯定選藍黑
不會選白金,因為我會根據環境判斷兩種選擇哪種顏色才對
對我來說,這件洋裝是藍黑色的機率遠大於白金色

也許要問那些看成白金跟藍黑換來換去的到底看到啥顏色

我自已知道我看到真正顏色是淡藍跟土黃,而看照片下意識覺得白平衡有問題我自已腦補成白金
,因為那種淡藍在一些相片中看起來是淡藍但實物是白色的清況很多,至於看到黑藍的我就不知道怎麼腦補了

+1
我一開始近來也是很疑惑
藍黑的黑是沒看到
但是哪來的白金?
一開始我覺得應該是淡藍另外像流蘇的部分不知該怎樣判
那個光線位置還有明顯的過曝成像我覺得可能有陷阱
但是要我說是黑還真看不出

　　我看到這張圖時沒有人提到藍黑或白金這兩個選項，
於是我看到的就是淺藍灰和棕色，就目前所看見的狀況，
都是因為二選一而被迫腦補，所以我認為這和第一印象、
是否提供選項之類的先決條件有關，至於所謂視錐細胞、
大腦結構之類的「硬體設備」我倒認為不算是影響因素，
如果某個人看成藍黃之類的結果才可能是硬體設備影響。

http://news.mydrivers.com/1/392/392034.htm

連結裡的倒數第二張圖、也就是 "校正曝光後的裙子顏色，「藍色+黑色」的答案已經非常明顯。"這串字上面的那張圖

我怎麼看都"覺得"(認為)它會是一件土黃+白色的衣服，只是拍得比較暗而已，阿六仔到底怎麼看的有辦法看成藍黑色？ :jolin:

好吧,我來腦補一下白金是啥情況
先假設每個人的眼睛看到的顏色沒那麼大差異,而那件衣服真的是白金色

一件白金色衣服要變成像圖中那種顏色,必須受到冷色系光照射+白平衡失常
所以必須要在大太陽下室外,逆光拍攝,衣服面對鏡頭這邊得在陰影下不受太陽光直接照射
因為太陽光雖然是暖色,但是在陰影下卻會受到冷色光照
主因是因為太陽光經大氣層折射散射使得陰影處受光會偏冷偏藍
加上相機白平衡以太陽光為正白色,本來淺藍的陰影就會變得更藍

所以判斷依據主要是判斷那件衣服到底你看到的顏色是冷色大氣層環境光造成還是受到暖色光直照造成

但因為那照片上的一些顏色特徵讓我覺得不可能是上述情況,所以我的大腦直覺判斷成藍黑色 :think:

可能那文章說的是有些人眼可以敏銳的查覺到那些細微處,有些不行吧 :o

原始網站我去過了
我剛開始白天看是 金色+淺藍

到晚上 是金色+藍

過一陣子 是黑色+淺藍?

誰能說說 這是什麼鬼顏色啊?