"Castle Doctrine"沒那麼複雜，我查到是一個法律教學的網頁，裡面就有註明，如果你將一個人騙進家門然後殺死他，這當然是謀殺。美國的警方也不是白痴，第一個要查明釐清的就是有沒有這種可能性。當然如果你本事很大，能夠抹除一切你跟死者關係不被查出來也算你有本領。

台灣應該訂一條 沒經屋主許可 擅闖屋內, 可無條件擊斃對方, 一率免刑.

這是丈夫制伏竊賊時妻子拍下的，並不是重複表演示範

如果是我，
只要在我家我一定讓他到倒地不起，
死不死我沒法控制。
但只要他跑出大門，
我就不追。
小偷出不了大門(活該，屋主又沒請你)
小偷如出大門後被追打死(過失致死，才合理)

CIS拿來當真:eek: :eek: :eek:

李昌鈺：三兩下就破案•《CSI》片很棒但遠離現實

除了法院還有一個東西叫社會大眾

他會演示也是因為媒體要求,他也希望把他遇到的情況告訴社會大眾

小偷家屬還好意思出來說被害者兇殘？

世界顛倒了嗎？敢不敢把口罩拿掉受訪？

無恥！

原本打算送小朋友去學跆拳
讓她行走江湖可以保護自己
現在我決定送她去少林寺學點穴
以免將來被說是防衛過當

不小心點到死穴,被判蓄意殺人:stupefy::stupefy:....

其實不難，難在要全身而退而已。
如果還要宣示台灣法律的落伍及法官的無能，
一堆的事前準備、演講稿、歷史證據、案例…等，還要花上一大堆的時間。


點笑穴，笑到掛，也是一樣
點屎穴，拉到虛脫而死，也是一樣

吳孟達：有沒有洩陽穴啊 ？