這種說法有點避重就輕,

兩造都有不同程度的錯, 但是一碼歸一碼, 不能混為一談.

闖紅燈的罰則比超速還重.

不闖紅燈, 人家再怎麼超速也撞不到橫向車道的車子,

而且就算不超速, 也不保證就撞不到闖紅燈的車子,

不戴安全帽、三貼, 也是造成死亡原因中的很大比例, 也代表不愛惜自己身命, 保險理當不賠才是.

肇事原因都是機車的部份為主因, 並且是主動,

綠燈超速是違規沒錯, 但也不能為了同情死人, 就輕描淡寫死人的錯, 而安活人一個過失致人於死的罪.

用這種做法來宣揚死人為大的觀念, 無法認同, 要同情他們家, 你可以去捐錢.

但是話說回來, 綠燈超速肇事不是主因, 就要放過他嗎 ?

我倒希望, 這種情況的, 應該要有懲罰性罰款, 至少超速 x 100 倍繳國庫, 不是給肇事者/家屬, 以儆效尤.

有次要走過一個沒有紅綠燈的斑馬線,遠遠就看到一個阿桑
騎著機車邊看路邊有沒有錢撿地騎過來,我站在路邊等她先過
她老人家不看路,只看旁邊,但一直往我的方向騎過來
我叫了一聲"看路啦!",她才發現到我的存在,還一副老大不爽,我怎麼擋到她了

我住在天龍國,可是我不是天龍人

連我這種長期潛水的都看不下去..... 你根本是在胡說八道!

哈哈哈, 我看到這裡太有FU了, "汽車超車道!!!"

說真的, 什麼時候開放檢舉獎金?!

我一定馬上轉行, 每天4小時開車晃, 4小時剪輯!

他的意思應該是說如何去跟"造成必須緊急降速"的那個對象求償.

那是你住的地方嗎？

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你聽不懂是嗎？
你有在現場嗎？
你是法官嗎？
你憑什麼光憑文字就一口咬定是機車騎士的錯？
小孩子是最不會說謊，
紅燈是瞬間轉綠燈，
綠燈要轉紅燈中間還有黃燈
在這中間會有幾秒的差距
你自己去十字路口看
在你綠燈要轉黃燈時對方是紅燈，
綠燈要轉黃燈不能通過嗎？
而且中間還有捷運籬巴，
這中間有幾秒時間，
對方已變成綠燈
昨天新聞播汽車駕駛撞一對夫妻機車騎士造成重傷
警察問汽車駕駛他說沒闖紅燈，死不承認，
結果行車記錄器清楚拍到汽車駕駛闖紅燈
只因汽車駕駛撿東西沒看紅綠燈，
如果沒有行車記錄器還原真相，
今天你一定又一口咬定說是機車騎士的錯，
你有在現場嗎？
沒有就閉上你的嘴
還有你要遇到十字路口綠燈不減速慢行那是你家的事，
不過就不要碰到聯結車，
夜路走多總會碰到鬼，
到時就變成你要七天後才能回家，
你守法也沒用你有路權也沒用。 :stupefy:

上來做什麼？
干你屁事，
你就繼續潛水別上來。 :laugh:

就一句話
小孩子是會說謊的, 而且說的腦袋空空臉不紅氣不喘

不是說小孩子很會說謊, 而是小孩子的記憶是不可靠的, 很多案例都已經證明了簡單的言語誤導, 或是簡單的記憶連結, 或是單純的情境引導, 都可以讓小孩子說出滿嘴肯定的謊話
而且到底說對或是說錯連他自己也不知道在說什麼, 但是他絕對不覺得自己在說謊, 因為他沒有 "覺得" 這兩個字的這種判斷機制

親身經歷

在執勤時，一定會開鳴笛聲。
聽到聲音經過路口，還不減速的話，不是傻子就是聾子。