不就"口嫌體正直"
對照不久之前為了反核把忠孝東路都佔據的人士
還對上了一天班急著想回家的上班族
義正嚴詞的咆哮教訓了一頓 XD

繳普通電價,核電廠在
繳綠色電價,核電廠也在
難道説如果發生災害還是污染
會自動閃過繳綠色電價的人 :jolin: :jolin:
在現實的狀況
除非有特殊意圖或目的
不然正常人或企業不會花更多錢買一樣的東西 :unbelief:
要做環保又安全的能源
在台灣除非政府的執行
不然要靠收的綠色電價根本不可能 :stupefy:

繳綠色電價的目地就是使用者付費

認購的人越多~綠能基金越多

代表能願意買綠電的人多的情況下~可以蓋更多的綠能發電廠 :cool:

當綠能發電廠多到發電量可以取代核電廠時~核電廠就可以淘汰掉了~火力發電也是 :rolleyes:

吵著要反核要綠能~到了給你們身體力行的機會時~就又找一堆理由反對、不去力行

所以才說這是照妖鏡啊 :laugh: :laugh: :laugh:

在台灣
任何要先繳費再興建的政策或設施
根本不可能
這跟是不是照妖鏡沒啥關係
這是台灣人的人性

這個方案規劃的不好，政府推動一個政策到底是為了打民眾的臉還是真的想做事？

比較好的做法是讓民眾參與投資計劃，而且要可以見到成長性的方案。例如投資一台風力發電機或是社區太陽能板或是熱回收或是汽電共生等等的方案，並且民眾可以以某種方式或程度或隨時間增加擁有設備所有權或是電力配額或是折扣之類的作法。

一般民眾本來就不富裕，想也知道有幾個人會想丟錢在看不到回收的東西？那不如走回當年捐金塊珠寶首飾現金救國家的老路算了，口號還可以喊得更煽情一點。

反應不熱烈，其實真相是有資金的人不願意投資，不是民眾不願意投資。有錢人滿腦子都是賺錢，當然不會笨笨的把錢亂丟，連他們都看得出來沒搞頭所以不願意了，奢望普通人去做只是一廂情願的想法。

要民眾參與，就要作成小錢也能投資，然後可以看得到回報的作法，才是正確的方式，即使回報不如投資多，就是總歸你還是要付出較多，但一來一往加上更切身的參與感，一定會有更多人願意作。現在這樣只是出錢買一個空的東西，東西還不知道在哪裡，當然沒幾個人會想捐錢給電廠老闆去賺錢。

做環保還要斤斤計較？

當初上街頭時不是說貴一點沒關係？等看到帳單就有關係了啦

經你提起, 我才想起這號人物 :flash:

當初(2012/10 ?)勞保可能破產, 搞的政府焦頭爛額, 每天被洗臉, 最後就是靠反核四救援成功 :rolleyes:
這政府洗板功力一流, 事件多到根本記不住, 有時壓不住就翻出壓箱寶 毒食品 or 疫情
最後再搞記憶嫁接, 扭曲一般大眾記憶

現在又搞一個偽紅十字會第二代, 說不捐給我就是沒愛心 :eek:

　

想要享受綠電生活嗎？快去歐，還可以回賣給台電歐。 :D
http://solarpv.itri.org.tw/performa...ial/s971128.pdf

我根本不反核，我也不在意台灣核災死人，跑不掉我也不在乎。而且這跟我要說的事情毫無關係。

我要說的是，如果有人規劃一個看起來就沒搞頭的方案，然後有錢懂投資的人知道沒搞頭所以不搞，然後那個人再去責怪錢不夠的人不願意投資，這根本是荒謬。

政策要能鼓動民眾參與才行。像我前面講的就是一種方式。要民眾捐錢卻看不到什麼實質的成果，做夢比較快。這不是我一個人的問題，是絕大多數人本來就是這樣。

綠能團體的個人這些錢都不願意付出，還要投資更多的錢 ?
那以你的意思.......你有多少預算要投資 ??
買地買設備 ?

生產出來的電再高價賣回台電 ?
一度要賣多少?才合理 ?

電影有句話...
幻想是美麗的，現實是殘酷的