歐美一些天然景觀交通也不好
可是觀光客一樣趨之若鶩
所以重點是什麼？
只要你的景點值得去，就算只有大眾運輸
大家還是會買單。

不要說得好像都是外地人還是職業抗議人不爽他一樣

沒大埔強拆民宅誰會去講他 :unbelief:

搞不懂 為甚麼寅吃卯糧的赤字預算還有人在叫好
先不管貪污或只少數人得利，赤字不用補回來嗎?
若要補回從何而來? 加稅? 政府帶頭漲價(國營及公共費用)? 炒高地皮釋出國有(強徵)土地?
不要跟我說印就有了 :jolin: :jolin: :jolin:

因為政府不注重觀光景點大眾運輸
導致大家不管喜不喜歡都要開車去

老一輩的人說：「錢能拿來沾醬油吃嗎？」

這是一個共生環境，不是拿錢就能一定換回什麼
特別是錢與便利未必能換得環境。而且環境越好，生活越舒暢。
或許，等到發覺環境已經變得可憎，一切已太晚

第一次親眼看到狐狸，是在波恩市區附近的鐵道旁
第一次手餵野生浣熊，是在卡賽耳的公園，救回兩隻野兔是在敏斯特學生公寓附近。
現在居住的社區，除了常見的松鼠鄰居，還偶見刺蝟，浣熊和臭鼬

人與自然一定要站在對立面嗎？ 留點空間給野生動物不好嗎？

我不知道你的這一段立論的基礎是哪裡來

不過就我住在南投山區一小村落的經驗來看

我家附近野貓10幾隻,小時候石虎才看過一兩次
感覺不出來生活圈有重疊現象

另外有人一直說啥他家的雞被咬一事或許真的有

但是我奶奶養雞(自己吃)10幾年從未有被石虎咬死

事件,被狗及蛇咬死倒是有

蟾蜍、青蛙消失是因為棲息地如池塘消失而遷移或消失，
之前帶老婆回嘉義外公家度假，外公兩甲廢耕的甘蔗田水溝晚上青蛙還是很多，
晚上呱呱叫很吵，某些青蛙是可以食用的，
但現在大家要吃大蒜青蛙湯還是去買市場人工養殖的比較乾淨。
野生青蛙哪知道吃了什麼長大的，想起來有點噁心。
我大姨煮大蒜青蛙湯給我吃，太太直說：你今晚不要跟我接吻！ :p
其實食用青蛙也只有背部裡面與雙腿可以吃，
要吃得滿意，可能要買好多青蛙(攤販會先殺好)！

至於鱉肉現在都人工養的，過年後天氣還冷，
叔叔買了幾隻鱉煮湯給大家吃，老婆猶豫再三才願意吃，結果一吃成主顧！ ;)

野狗很會咬雞沒錯，今年過年回去，聽我舅舅在說，住附近的養雞戶，一夜之間被野狗咬死600隻雞。據說那邊大概有八、九隻野狗，抓也抓不到。

他雞有鐵網圍住，野狗是挖地道進去的。於是他就把地面鋪水泥。不過不知成效怎樣。

還有一個是一夜之間，兩隻羊被吃個精光，剩兩顆羊頭留在原地。 :stupefy:

老大....石虎要真的生活圈這麼廣, 怎麼還會淪落到變成瀕臨絕種動物??

雖然我也蠻想養一隻混血石虎的啦 :yeah: