直接拿日立說的比較來看好了...

04.暖氣機與電暖器的功能比較
暖氣機因為是以熱量移轉方式運作，藉由冷媒從室外側吸取熱能送進室內側作暖氣，不像電暖器是以電能的直接轉換，所以效率非常高，與電暖器相比較具備以下優點：
1.省電：同熱量下，耗電量大約是電暖器的1/5~1/3。
2.安全：沒有局部過熱、燙傷的疑慮。
3.速暖：輸出的暖氣能力大，依噸數而異，加溫速度是電暖器的3~8倍。
4.均勻：大風量暖氣直接吹出，送達距離遠而且均勻。
5.恆溫：可以作溫度設定，可達恆溫控制。

1. 我不信 :laugh:
2. 葉片式電暖器一樣沒有過熱、燙傷的疑慮。-- 所以可見日立所比較的電暖器絕不是葉片式電暖器, 而是其他xxx電暖器 :stupefy:
3. 4. 基本上是在講一樣的東西, 就是送風的功能, 但有的葉片式電暖器一樣有送風的功能
5. 葉片式電暖器一樣有恆溫的功能

打臉打那麼大, 加上使用葉片式電暖器多年的經驗顯示, 電費根本沒什麼顯著負擔 , 這就是我不信日立所說的原因啦 :laugh:

3.4 這個還是有落差吧，地圖兵器 vs 小型炸彈

個人是比較好奇，葉片式電暖器的一個月電費要多少 :confused:

相信吧

我也用北方11葉片式用了快六年,五年前一換變頻冷暖氣後,就從此定下來了...
原因很簡單,電費帳單差太多了...四千多對比兩千多...

看看wiki和百度
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E6%B3%B5
http://zhidao.baidu.com/search?word...&fr=qrl&cid=874

就算是葉片式電暖器,一樣是用電阻加熱方式加熱熱油,以熱油對流+風扇輔助的方式加熱空氣
這種方式的COP了不起就是1

而以熱泵原理加熱室內機鰭片,再以風扇吹出熱空氣的暖氣機,在室內溫差為15-20度的情況下,COP至少都還有2.5以上,若是變頻機,平均下來的COP甚至普遍超過3.5

差距就是那麼明顯

除非是室外溫度低於零下18度這種極端情況,此時熱泵的COP將會等於1
電暖器才會和暖氣機有相同的能效比

不然以台灣大多10度以上,了不起7-10度的平地氣溫
使用熱泵原理的暖氣機要省太多了...

冬天時, 我更加覺得水泥結構的房子好冷啊 :fear:

是

而且以一般冷暖氣用冷媒及設計

如果在接近（鰭片非室溫）0度 及濕度過高 及安裝未良好考慮回風問題下

室外機鰭片會結霜

結霜之下不用到零下18度就熱交換不能

不過在台灣平地這種機會不大（除了嘉義前兩天氣溫6度 鰭片溫度有機會到0度 但是濕度不夠高）

我倒是覺得太后該買台小的六片的葉片式電暖器放你的房間.
不過高雄一年應該冷沒幾天吧, 記得高雄一年四季都在賣冰不是嗎.

我家的葉片式電暖器的用了15年以上了耶, 到現在依舊頭好壯壯, 完全沒有要壞的跡像.
電費也沒差到像太后家那樣誇張.
而且我在國外寒帶國家看到的都是葉片式的室內暖氣機, 他們可是冬天一到就要開一整季暖房.
我想要是葉片式的電功率這麼差, 那第一個受不了的應該是寒帶國家才對啊!

這也是我不信廠商文宣的主因.

這也是我不相信它有比吹冷氣省電的原因了.

明明就是一樣的原理, 外熱內吹冷, 跟外冷內吹熱, 所耗的電功率, 相差應無幾吧,
差比較多的應該是台電吃人不吐骨頭貴森森的夏季電費啦 :tu:

冷暖氣機的 Q(loss) 還要帶動壓縮機，
應該會比電暖器的 Q(loss) 大，
只看式子看不出來那個比較省電。

就算冷氣模式和暖氣模式耗電量完全相同，至少也都比葉片式的省

我的使用經驗，我家主臥5坪的空間，以前使用北方11葉片的電暖器，需要維持三段全開(1500W)
才能在室外氣溫為10度的情形下，維持室內26度的恆溫，而且升溫過程長達2小時以上
一旦切到900W功率，頂多只能將室溫提到22-23度即無法再提高

後來五年前換成日立25RL變頻冷暖
一樣的5坪空間，室外一樣10度，室內設定26度恆溫的情形
用變電家實測
開機後最大功率約1400W,約20分鐘後達到設定溫度，之後功率開始下降
一小時候降到800W左右，兩小時後降到550W左右，溫度及耗電即維持不變

之後我再也沒用過葉片式電暖器了，差距太明顯∼

原因很簡單啊
需要常設熱油電暖器的國家，時常有降雪的情形
用壓縮機的暖氣機一旦遇上室外冰點以下的氣溫，就算不結霜，運作效率也會大打折扣
溫度要是低到-10度，效率就會差到沒有優勢，甚至無法運作
你有看過合歡山上誰在使用暖氣機嗎？沒有嘛
因為不適合啊

使用熱油的葉片式電暖器不是差，而是有它適合的使用環境
在台灣平地這種不容易低於10度的情形下，暖氣機更為實用，因為這時它的缺點不存在

既然有更節能的暖房方式，我當然選那種了