我一直覺得，入學機制容易一點，但是退學和畢業機制嚴一點才是正常的

台灣以前是入學難，退學難 ，畢業容易
現在是入學容易，畢業容易，退學難...

還有有錢有權的人永遠有一堆機會，這條路不通走另一條，
社會需要給窮人更多機會和路可走，如果只靠聯考一條路，很難有機會翻身..

沒奇怪

繁星也是另一種形式的假公平 :think:

我是不知道繁星公不公平
我只知道會去想限制有錢人不能念清華的這種觀念很奇怪
怎麼會有人會這樣想? :laugh:

這是反問啦!
你要看上下文才知道意思好不好
兄臺很少看文章吧

因為對方說有人窮
但因為繁星終於可以讀清華
所以公平了

好奇在於窮人讀清華才公平
那有錢人努力就不能讀清華嗎?
難道篩選的標準不是努力而是家產?
連反問都忽視~
喔喔 :jolin:

那要看是否採高獎學金，全集中為資優班??

和一般生上課 那還真的代表繁星是公平的..
該校進此班還要
"國中基測原始總分PR值75以上3年免學雜費，達到分數門檻者還有外加入學獎金，最高為榜首入學外加30萬元入學獎金，PR值98（含）以上入學獎金20萬元、PR值90~97獎金10萬元，PR值75~89也有3萬元。" ==> 這算高??

另這位學生有辦法上建中附中，
即使一般高中應該也是有辦法考上國立
資質並不差.....

講這些都是屁啦
我家以前窮死~~一輩子我都沒補過習
還不是可以考上國立大學電機
自己要不要念書才是重點
整天只想靠制度幫忙
我看應該會變成從小就依賴別人幫你吧
btw,我85級的
搞不好要是沒聯考的話~~我還上不了國立電機呢
因為沒錢學什麼才藝之類

279分沒辦法上建中啦
還有你講對了
此生資質不錯
即使一般高中應該也是有辦法考上國立
所以我們更應該支持12年國教
因為資質好
讀哪裡都一樣
不是嗎?

看這篇討論一直有個疑問，為何窮人一定要考上名校才叫有翻身？
真正的關鍵不是自己擁有多少知識與技能嗎？只要實力夠就能翻身吧？ :confused:

現在是網路時代，獲取知識的管道非常多，翻身理論上應該要更容易才是 :rolleyes:
就我個人看來，新一代年輕人的最佳典範應該就是沈芯菱了~ :p

台狗就是癈 :laugh: :laugh: :laugh:

不用想翻身 :laugh: :laugh: :laugh:

城鄉的差距
你有比較台北排名前面好的國小設備跟偏遠地區小學學校設備嗎?
光電腦 教室的資源
就相差一大截

應該這麼說
聰明的人 + 好的環境 = 進前段班大學(人脈學經歷都還會再+分)
聰明的人 + 較差環境 = 進中段國立或是好的私立大學
在阿扁總統那代可以靠念書念到台大
換成今日 拍謝 頂多念到中段國立

而且你慢慢會發現
那些念國立前段的 大多都是家境不錯的
窮人現在變成會世襲
:stupefy: