PCDVD數位科技討論區
第12頁 共66頁 « 第一 上一頁 9 10 11 12 13 14 15 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <<太黑暗>>馬政府又一內閣部長疑涉刑案關說 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1024093)

DVD6502 2013-09-10 09:23 AM
引用:
作者鬼島一
我講的例子只是說, 台灣人的言論自由是假的, 尤其鄉民口中說的, 如果你真的那麼尊重別人的發言權, 你就不該按紅十字, 像我, 根本不會去檢舉, 即使你講的是屁話, 不想看就跳過

其它你愛講什麼是你的自由...基本上我連看都懶 :laugh:

以前我講過, 很多鄉民腦子內建飛彈尋標器, 那只是消滅和自己立場相異的典型手段而己, 在台灣, 尤其網路, 不必太認真 :laugh:



台語：圓仔花，不．．


口合 口合 口合. . .

new20131221 2013-09-10 09:32 AM
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

josetsun 2013-09-10 10:01 AM
引用:
作者mom888999
電視上說這次關說風暴是胡佛、水門案翻版, 根本就不是, 這次很明顯就是姜文拍的電影"讓子彈飛"的翻版, 不管是中國還是台灣, 內鬥就是行.
這次王金平打電話給柯文哲說案子OK的電話, 就是假的黃四郎, 被當成真的黃四郎給拿出來斃了, 那真的黃四郎呢? 對水母來說, 無所謂.
那實際到底有沒有關說呢? 我們不是王金平我們不知道, 但是論壇之上, 假設一下好了. 假設柯柯兄在苗栗買下了一塊農地, 希望被高鐵站劃為重劃區, 這時她打電話給院長, 希望院長能夠幫他關說一下, 院長就是打電話給相關部會, 甚麼經濟部部長、都發會、高鐵局局長一干人等, 院長會明著說這塊地是某某的, 希望被劃入都更嗎? 立院院長可不是三歲政治人物, 都做了幾十年怎麼會不知道這種敏感問題, 頂多就是問問未來發展或方向而已. 但為什麼還是要問? 因為要嘴砲, 政治人物是最會嘴砲的, 院長都大致了解這件事後, 當然就是打給柯柯兄...


柯建銘啦 :jolin: :jolin: :jolin:

lompt 2013-09-10 10:07 AM
引用:
作者idemon..
我只是說民意代表和一般公務員所要維護的對象是不一樣的

每個人不同的位置都有不同的責任、義務和工作

法務部長 & 國會議長兩者擺在同一條線上去做比較是蠻奇怪的作法


這說法還是有問題
關說本來就是可議的
在美國甚至都立法管理監督並要申報的
此外 柯某人也並非他的選民
為了駔犯進行服務也不符合選民請託為民服務吧
不然 基隆市長也是民選的
大家是否該給予讚譽鼓勵呢
高雄市議員幫毒販關說甚至施壓將員警調職
那這是否也是合理的呢
最基本的道德原則就有問題了吧

加菲 2013-09-10 10:14 AM
引用:
作者griffey5896
人家871根本無道德可言，何必要求他的道德標準呢
真是強人所難

:laugh: :laugh: :laugh: 好想按個讚

hba1c 2013-09-10 10:23 AM
引用:
作者lompt
柯某人也並非他的選民

立委選立法院長, 所以柯的確算是王的選民. 但這只是末節, 我比較納悶的是民代干預司法又不是一天兩天的事了, 馬英九如果真如此高標準, 豈不是早該吐血身亡了. 現在才忽然開始發飆是怎一回事? :laugh:

lompt 2013-09-10 10:28 AM
引用:
作者hba1c
立委選立法院長, 所以柯的確算是王的選民. 但這只是末節, 我比較納悶的是民代干預司法又不是一天兩天的事了, 馬英九如果真如此高標準, 豈不是早該吐血身亡了. 現在才忽然開始發飆是怎一回事? :laugh:


講白了 被逼的
一開始也不是總統爆的
爆了王某人還是不回來要馬某人擦屁股
犧牲K黨利益
然後敵對政黨樂呵呵
官司也被搓掉
還可以打擊對手
這不是很棒
這篇的標題就可以看出啦
這類主題 講白了也是有什麼原因才發的吧

josetsun 2013-09-10 10:29 AM
引用:
作者hba1c
立委選立法院長, 所以柯的確算是王的選民. 但這只是末節, 我比較納悶的是民代干預司法又不是一天兩天的事了, 馬英九如果真如此高標準, 豈不是早該吐血身亡了. 現在才忽然開始發飆是怎一回事? :laugh:


也沒看他跳出來說基隆市長張通榮拍桌關說酒駕是地方自治最黑暗的一天 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

idemon.. 2013-09-10 10:32 AM
引用:
作者lompt
這說法還是有問題
關說本來就是可議的
在美國甚至都立法管理監督並要申報的
此外 柯某人也並非他的選民
為了駔犯進行服務也不符合選民請託為民服務吧
不然 基隆市長也是民選的
大家是否該給予讚譽鼓勵呢
高雄市議員幫毒販關說甚至施壓將員警調職
那這是否也是合理的呢
最基本的道德原則就有問題了吧



可議但不一定違法、不然也不用在那邊可議了
我也說了、兩者要維護的東西不一樣

公務人員維護大眾利益是首要條件、而這個大眾利益的最低下限是不能違法
當民意代表要求到達違法事項時，公務人員就要拒絕


我就遇到的情況
某一個標案遇到主管人員想祭於完全不合情理法的罰金
超過一般法定行情100倍且完全只憑自己片面自由決定金額（契約並沒有規定）
你一個小小承包商怎麼講他都完全不理
請問我找民代反應、可不可以？

針無兩頭利

revive3388 2013-09-10 10:58 AM
張通榮現在是無黨籍還是車輪黨???........它沒出來講話,黨部考紀會也沒動作.....真是地方趣談 :jolin:

引用:
作者josetsun
也沒看他跳出來說基隆市長張通榮拍桌關說酒駕是地方自治最黑暗的一天 :unbelief: :unbelief: :unbelief:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:20 AM.
第12頁 共66頁 « 第一 上一頁 9 10 11 12 13 14 15 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。