終端不是有紅外線？　以及反輻射？（反艦飛彈）

還有電眼遙控 ...

http://m.gamebase.com.tw/forum/1902/68731667

長弓射控雷達的偵測、目標分類距離約8km，與地獄火飛彈的射程相若，

AH-64E 還沒飛到 ..早就比RAM-116 射程長的 FL-3000 鎖定

要不陸軍想出這個戰略的人..
可以請老美把 AGM-65 掛上 AH-1W or AH-64E

況且 這還是假設對岸沒預警機...

>>要不陸軍想出這個戰略的人..
>>可以請老美把 AGM-65 掛上 AH-1W or AH-64E

國軍的AH-1W應該已經具備掛載小牛飛彈的能力了，至於阿帕契的話美軍早年有研究過，不過看在美軍三軍聯合作戰的情況下，這個功能就變得沒必要，現在要裝的話應該要另外花錢去整合這功能進來。

500枚?別說笑了,盲目射擊賭運氣嗎? :laugh: 你沒有空優時,不要說用長弓,你連想發射路基雄風都沒機會. :laugh:
水雷?你當別人都傻子嗎? :laugh: 人家還會故意去撞水雷嗎?你別逗我笑了. :laugh:

不是不能閃避,但是一個大船團,已經夠慢了,還要閃水雷那要開到哪年才能登陸阿?
你可能對海上的狀況和船隻的航行不大了解吧....等你看到水雷要閃已經大部分來不及了...在說大面積撒,船頭船尾都有能閃哪去?你閃得過後面也閃不過 :laugh:
你知道為啥有船會去撞碼頭嗎? :laugh:為啥海那麼大,貨輪還能撞在一起嗎? :laugh:
不知道的話,那你就淺了~

水雷是用來堵的，正常的運用，頂多幾艘會觸水雷就偷笑，

然後整各船團就會開始進行排雷作業

不太可能有機會打到很多艘

不過目的就達到了！　

布雷無論在地面上還是在海上，都一樣，打的是心理戰，而不是靠地雷水雷把敵軍都炸光

如果對方真準備500艘野牛，台灣要傾全力打趴這波

因為這500艘，起碼算軍級的軍力，別以為中國軍隊很多，真的要能動用登陸的打擊部隊軍力，能有20萬人就算很高估了

傾全國之力的把這500艘打趴，對於對岸來說，損失絕對慘重！　也會影響後續的登陸作戰

6個小時是理論上，實際上算上重新裝貨.固定，以及航行時風浪導致得極速遽降(氣墊船得罩門之一)，一天能運個兩趟就算神速了..

目前對岸也只買了4艘作運用評估，會不會大量製造那都還是未知數

而對岸自製得氣墊艇(726型)續航力不足以讓它這樣全裝載跑來後還有足夠燃料回去

基本上由於氣墊船得較低耐波性跟抗風浪能力目前尚未完全解決，加上耗油量偏高問題，讓它作渡海作戰風險頗高，要達到渡海作戰恐怕還需要些時間去完善

等船團排雷,主動權就在我方了,不管是後備動員.掃除島內的敵對力量.集結對方可能登陸的地點....甚至美國看到登陸船團被遲滯,都可能會更早介入;我是不知道現代的掃水雷效率如何,大規模牽制船團應該是水雷最好用又便宜....,現在多管火箭射程夠遠,還會先打一發預測落點,拿來佈雷便宜又好用 :laugh: ,冷戰時期,歐盟好像也研發用多管火箭散布對戰車地雷,好阻滯蘇聯龐大的裝甲部隊,命令叫你往哪開開多快,你看到地雷有幾次機會閃呢?....當初如果蘇聯真的用裝甲部隊入侵歐洲,蘇聯指揮官會下令排雷嘛?我是很懷疑拉 :rolleyes: ....拼的是數量和速度...登陸船團一但出發,知道有這個戰術,最好的方法就是排雷,和用小船去觸發...大陸鐵殼船很多走最前面,應該是不錯的方法~
二戰的時候,佈雷的方式都是船,不多又慢,當時如果德國有先進的雷達,和多火箭直接散佈水雷進航行中的船團...不知道戰果如何?

人員殺傷雷也好戰車雷也行

跟水雷相比，都是小兒科

幾十公分管徑的火箭，裝不了！！ :D :D :D :D

除了非得靠雷達導航外,最好有攻擊方的雷達照射時間比防禦雷達還要長的

另,紅外線追熱何時算是主動導引的?
---------------------------------------------------------------------------------
海公羊是半主動雷達導引(船隻的)為主

紅外線這點首先旋翼機的熱蹤跡遠較定翼機小,再來沒有前端的半主動導引方位,憑飛彈上的紅外線尋標頭是能cover多少距離?紅外線只是終端導引的原因有沒有想過 :think: