PCDVD數位科技討論區 - [實錄] 哇.. 馬自達這官威很大喔.. 原來賣車的在展場私底下是這樣..?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者referee_c

兄台請小心,等一下他說他沒授權你幫他回答,搞不好被告. :D

像我,法律不太懂的法律白痴,跟那些自稱法律專家的網友討論,都盡量小心用字遣詞,老實說,是有點辛苦.

這就是你的小人之心了

他只是禁止你一個人而已

至於其他人~輪不到你來為他想

引用:

作者referee_c

遵命,我明白了!
下不為例,請原諒我的無知,謝謝!

我在想
是否是你之前數篇文章所顯示出來的無知
所以才造成了現在需要請人原諒的局面

特別是你不在PCDVD的時候. 可能又更無知了

這樣的話~你一直上來表達你的無知

或許是很不妥當的

引用:

作者referee_c

沒話講只好傻笑,我能理解,請自便.

一直硬凹只好跳針我也能理解請繼續

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者referee_c

可以用面速利達姆來抹,外傷程度如何,你不會沒辦法想像吧?

當時只知道微小外傷,就堅持要處分女業務的這種事,我認為不是一般人作得出來.
事實上我前面問過了,目前都沒有會要求處分的人,沒錯吧?

另外,業務的話能信或不該信,不在場的,包含你我,誰都沒辦法確定.
但我看到的是,事主說的,好像滿多人都不懷疑,這倒是很神奇.

至於醫藥費問題,我倒覺得事主要求是合理的,包含外傷處理,診察檢查費,若有更進一步的後續醫療費用,車商或女業務該負責到底.
但堅持立刻要主管懲處女業務,這我就無法認同.

輕微是主觀認定
紅腫瘀青用藥膏抺不行嗎?
要求懲處過份?我不認為
這種事不罕見 :stupefy:

事主有影片為證
非空口白話

你憑什麼鄙視事主?
主觀認定輕微?武斷下結論?

引用:

作者我愛麥噹噹

一直硬凹只好跳針我也能理解請繼續

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

第一次看人跳針可以跳3天的~ 那位先生真是神人 :laugh:

引用:

作者marinese six

第一次看人跳針可以跳3天的~ 那位先生真是神人 :laugh:

他應該覺得
是你們跳針跳三天吧? :laugh: :laugh: :laugh:

引文真偉大.......

引用:

作者referee_c

這部分上一則講過了.
我們只能確定她有請人幫她去弄,但我們無法確定她這時才請人去弄.

可以被確定的也就只有主管進來時她有開口叫人去幫她買, 不是嗎?
其他的可能性都不能被確定, 所以您推測她在此之前有去找也只是推測,
但也許她之前根本也沒去找, 這也是可能的推測, 不是嗎?

引用:

作者referee_c

我的意思你似乎沒聽懂.
我的意思就是,要弄到要時間,總不能馬上生得出來吧.

拍影片前你我都不知道她有沒有想辦法弄,但我們確定知道她在影片中有提到.
而就算已經有人去弄了,沒弄回來之前,她再次請人去弄,這很合理,但你卻認定她當時才請人去弄?你不覺得太武斷了嗎?

至於幫你加紅色的部份,就建議你不要自行腦補了.
一.業務可能沒想到要問其他客人.
二.就算問了,可能沒客人帶.
三.就算帶了,注重衛生的人,這種東西也未必願意借給陌生人.

笑死人了!

您都可以自己腦補, 一直強調主管進來前, 女業務一定有去"弄"面速力達母,
我卻不能合理推論現場一定有媽媽帶小孩看車, 而且隨身帶著面速力達母?.....
相比之下, 我的推測很合理, 您的"確定"卻根本就"不能確定".
影片中明明就只看到女業代在主管進來那一刻才大喊:
"面速力達母, 幫我去買一瓶面速力達母, 好不好!....."

是說....
這串最好放給他沉，
"有人圖謀不軌"
上面發言很嗆的，自己最好收斂些
詳情....沒人跟我說能說出來...我就不多嘴
我只能說歹年冬..厚....
不想過年前被掃到颱風尾的....閃遠一點.

然後，在背地裡弄些有的沒的的某位...
以為上次PM我問問題我沒看出來嗎?
要搞?自便~至於玩火會不會玩出問題，到時候就知道 :)
以上。