PCDVD數位科技討論區 - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

看來是你腦袋的積水還沒抽乾。

法院受理此案要看偵辦的重點是哪部分，不見得狗死的部分，也許是待在甲板上沒給救生衣的部分。

那也要先證明狗是熱死的，再來談熱死狗船常有沒有罪吧，現在連狗是怎麼死的都不知道，如何談＂是不是船長要把所有的狗都熱死才有罪?＂這種問題。

重點是船長並沒有完全把乘客所在後甲板，後甲板的乘客還是可以從 2F 進入船艙，這一點其他的飼主不是有說明了。所以說＂船長把乘客鎖在後甲板＂是不對的，只是鎖了 1F船艙的門。至於上 2F 樓梯的欄杆有沒有鎖，目前只有少數飼主的一面之詞，沒有船東方面的說法。

就算此案進入司法程序，難道檢察官與法官不會參考獸醫專家的專業意見嗎？整個旅途中只有在船上有 30幾度的高溫嗎？這麼多的疑點你都解開了嗎？

更何況法官就不會對飼主們為什麼要在大熱天帶一群狗的綠島玩卻沒有採取包船，難道都沒有考慮其他乘客的感受的。

所以不要以為進入司法程序就一定是針對狗死的部分。

spooky_mulder

2007-10-10 10:03 PM

引用:

作者nzcym

狗有送到醫院急救啊! 你以上問題的答案應該在醫院那裡. 你可以試著去索取, 然後公佈狗的診斷與醫療處理紀錄. 好讓大家明白狗究竟是不是熱死的?

話說回頭, 以前軍隊把兵操死都是怪兵體質太虛. 這和船長處置失當, 把人狗鎖在後甲板, 狗主告急求救又相應不理. 最後狗熱死了, 您卻在事後跳出來質疑狗的體質太虛. 這就和好大喜功的晉會帝責怪燒炭跳樓的人不會賺錢, 穿著摩登新衣的國王指摘屬下沒一個敢說實話 ..... 不是頗有異曲同工之妙? 種瓜得瓜, 種豆得豆. 假如不長眼的船長不把逃生門鎖上; 如果在狗主告急求救時, 不長眼的船長讓狗主由洗手間接條水管到後甲板幫狗散熱降溫. 那麼這條您認為體質太虛的衰狗又如何會熱死呢?

凡事有因才有果, 評斷事物別老是因果倒置.

你說船長處置失當，為什麼不說是飼主們行程規劃失當呢？

你也說有因才有果，沒有行程規劃失當的問題，就不會有後來的狗需要在後甲板的問題。所以真的要論因果，也是飼主們的行程規劃失當在先吧。

Toluba

2007-10-10 11:34 PM

引用:

作者nzcym

你看完了我的回答再說吧! 還有, 不是連錯誤的糾正都要接受才算虛心受教?

反過來看, 當[糾正]本身也被反[糾正]回來時, 就可以看出虛心受教與硬凹的區別.

[熱量會由低溫處輻射到高溫處]是錯誤的糾正? :confused:

lompt

2007-10-11 12:29 AM

狗吐舌頭代表狗熱死
請問在外島上有多少狗沒吐舌頭

nzcym

2007-10-11 05:45 AM

引用:

作者SoftPig

我幹麼捍衛我沒說過的東西啊？大濕你自己又在紮稻草人啦？

有誰發表論文說過宇宙背景溫度是均勻分布的？是大濕你提的嗎？你到底有沒有看懂人家1978年諾貝爾獎的敘述啊？沒有的話可以提問，
沒有關係的！

The Nobel Prize in Physics 1978 (http://nobelprize.org/nobel_prizes/...laureates/1978/)

人家的貢獻是發現宇宙背景輻射，1970年時早就提出有10^-4~10^-5度的擾動，且Penzias和Wilson在1965年的宇宙微波背景輻射觀測
圖就已經顯示出這件事了，這篇論文現在還找的到，不過看論文不要只是看摘要和參考文獻，那樣是學不到東西的。

1965年的圖 (http://www.space.com/php/multimedia...d+the+whole+sky...

科學的基本精神就是存疑求真, 即使是諾貝爾獎的結果也是一再推陳出新. 質疑才能求真. 現在只測出10^-4~10^-5度的擾動. 那怎麼不解釋一下成因? 這點微小的溫差只是皮相而已. 等到能夠複製宇宙的時候才算悟道. 就像當年發現放射性元素只能算是皮相, 等到利用放射性元素發電做核彈氫彈才算開悟. 學東西不要老是在些皮毛表象上作文章, 這只能唬唬外人但是唬不了自己.

nzcym

2007-10-11 06:03 AM

引用:

作者Toluba

[熱量會由低溫處輻射到高溫處]是錯誤的糾正? :confused:

既然是糾正, 那就老實寫出全部事實嘛! 話只講半句, 討論課中搞這種搞笑舉動, 只能讓你有開口的基本分數.

低溫處吸收的熱量遠大於輻射的熱量, 所以低溫處會吸熱昇溫.
高溫處輻射的熱量遠大於吸收的熱量, 所以高溫處會放熱降溫.
最後的熱平衡狀態是冷熱兩端沒有溫差存在.
所以最後結果是狗和運轉中的柴油引擎一樣熱.

nzcym

2007-10-11 06:10 AM

引用:

作者吉他之繩

大屍的火藥味越來越重，但是量越來越少，道理越來越站不住腳。
大屍沒力了，很可能要退場了。

心中有佛, 自然見佛是佛.

做人嘛, 要是插不上嘴說不上話, 至少要懂得閉嘴.

不過這裡就是有不識相又吐不出象牙的東西不想當人!

idid5

2007-10-11 06:21 AM

引用:

作者nzcym

越講越誇張!狗會跟柴油引擎一樣熱?
你騎機車屁股會不會跟引擎一樣熱?
屁股(狗)跟引擎之間隔著多少東西!再加上自然風再吹，要怎麼熱?
船引擎跟狗之間相隔更多東西，怎可能那麼熱!
你坐過船沒?哪條船排煙管是向著人?哪條排煙管沒有作隔熱?
不懂就別硬凹!寫那麼多長篇大論，到底跟現實一不一樣?
有空去坐坐船，海釣船，遊艇，觀光船都好，坐過就知道你自己有多會唬!

Toluba

2007-10-11 07:33 AM

引用:

作者nzcym

沒有錯誤的東西當然不用糾正
但是小錯誤就是小錯誤
總不能忽略吧?
難道你的科學精神是指這個? :o
一直以來都沒人反對或否認熱平衡的存在
但是就一個這麼複雜的平衡環境來講
你要說狗的體溫有沒有上升還很難講
更別提狗跟引擎一樣熱這種笑話了 :laugh:

referee_c

2007-10-11 08:04 AM

看來你是回答不了我的問題,而選擇當鴕鳥了.

再針對你這則發言吐槽你.

引用:

作者nzcym

說你熱力學爛你還不相信.
如果狗和運轉中的柴油引擎單獨處於[絕熱系統],那你上面那句話才[有機會]成立,你懂嗎?

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是04:37 AM.