誰跟你說一審有罪就不能選總統??


候選人之消極資格限制為何？

Q：候選人之消極資格限制為何？

壹、總統、副總統：

一、有下列情事之一，不得登記為總統、副總統候選人：

（一）動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經判刑確定者。

（二）曾犯貪污罪，經判刑確定者。

（三）曾犯第84條第1項、第2項、第85條第1項第1款及其未遂犯、第86條第1項、第87條第1項第1款、第88條第1項、第89條第1項、公職人員選舉罷免法第89條第1項、第2項、第90條第1項第1款及其未遂犯、第90條之1第1項、第91條第1項第1款、第91條之1第1項、刑法第142條或第144條之罪，經判刑確定者。（上揭公職人員選舉罷免法之條次於96年11月7日變更為第97條第1項、第2項、第98條第1項第1款及其未遂犯、第99條第1項、第102條第1項第1款、第103條第1項）

（四）曾犯組織犯罪防制條例之罪，經判刑確定者。

（五）犯前4款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢或於緩刑期間者。

（六）受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者。

（七）受宣告強制工作之保安處分或流氓感訓處分之裁判確定，尚未執行、執行未畢或執行完畢未滿10年者。

（八）受其他保安處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢者。

（九）受破產宣告確定，尚未復權者。

（十）依法停止任用或受休職處分，尚未期滿者。

（十一）褫奪公權，尚未復權者。

（十二）受監護或輔助宣告，尚未撤銷者。

Chatgpt回答

在台灣，一審有罪的人是否能夠參選總統，取決於案件的性質以及法律規定。根據《中華民國總統副總統選舉罷免法》和其他相關法律，以下是幾個關鍵點：

一審有罪不會立即影響參選資格： 在台灣的司法制度中，一審判決不是最終判決。在一審判決後，當事人仍可以上訴至二審或三審（最高法院）。因此，一審有罪判決並不會立即剝奪一個人參選總統的權利，因為法律上仍假定當事人無罪，直到最終判決確定。

涉及特定犯罪類型可能影響參選資格： 根據《總統副總統選舉罷免法》第26條，如果一個人被最終判決確定犯有以下類型的罪行，他們將喪失參選資格：

叛國罪
貪污罪
違反《選罷法》中的某些條款（如賄選）
如果案件涉及這些嚴重罪行，而當事人最終被判決有罪且判決確定，那麼他將喪失參選資格。

當前法規的適用範圍： 目前的法律只對「最終確定判決」有影響。因此，除非當事人已經經過所有司法程序並被最終判決確定有罪，一審的有罪判決不會直接影響總統選舉的參選資格。

總結來說，一審有罪不會立即影響參選總統的資格，因為台灣的司法程序允許上訴，最終判決未定前，當事人仍享有參選的權利。但如果最終判決確定涉及嚴重罪行，當事人則會喪失參選資格。

加點油好嗎

這麼弱就別來了 換點能打得上來

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

連侯都輸.老三阿北哪來的自信選2028啊........

真老三(AKA. 假老二)也就罷了。
經營八年的台北市，都可以一個里都沒贏，也算是一個成就了...

話說，我支持他再出來選，畢竟..."賺錢嘛 不寒磣"... :D

寶傑的節目不就是這樣？以前一直都是內子宮講到外太空。什麼歷史民間傳說、神秘古文明外星人。

要捧韓國瑜的時候，關鍵時刻不也很用力？

秉持一個原則，當初怎麼捧，後面就會怎麼追殺。

前面捧後面殺，整體算下來，韓總還是賺的。

從一個沒有位子的前立委，靠關係人拿一個北農總經理，到後來可以選市長選總統，現在國民黨直接給他一個立法院長。

你可以質疑別人，我也可以質疑你自認玉皇大帝啊！你齊天大聖？ :flash: :unbelief: :laugh:

（六）受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者。

你確定六大案纏身的阿北一審會被判十年以下？光是京華城案違背職務收賄罪，最高就是無期徒刑。:D

如果起訴後被法院連續羈，搞不好連出來的機會都沒有。

小草真的是好弱的戰力，難怪只能抓一些讓人笑到不行的浮木亂打。 :laugh: :laugh: :laugh:

所以你說鬼扯的人、不就是在說你自己嗎??
我質疑別人有說人家自認是玉皇大帝、還是齊天大聖嗎??
沒什麼能講贏的就只能鬼扯是吧.......

就說高等行政法院都判完容積率了，還問"要不要查?"的人，到底是.... :jolin:

#1164


還幫忙檢舉[紅十字]，ID:不當的字眼，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

志在參加, 輸贏不重要, 重要的是要有進帳