PCDVD數位科技討論區 - [實錄] 哇.. 馬自達這官威很大喔.. 原來賣車的在展場私底下是這樣..?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者referee_c

我都只是假設,你卻能確定她的手在沒拍到的時候擺了個揍人的手勢!?
你比較強,你有時光機嗎?

這很明顯是反諷吧... :jolin:

這樣也看不出來嗎... :eek: :shock:

那又是怎樣從短短的影片之中
得出您那眾人皆醉我獨醒的結論的!? :ase

引用:

作者referee_c

那乞丐不願工作養活自己而靠乞討,我為何沒資格沒權利鄙視他?
我說我有權利鄙視他,你說沒有,好,就像你前面講的,回歸法律最清楚.

案例一:我走在路上,看到路邊一輛小折,因為很喜歡,因此未經車主同意就騎走小折.
因為我沒權利取走不是我的東西,結果我被逮捕判刑.

案例二:我走在路上,看到一個乞丐,發現他好手好腳,詢問結果,發現他只是因為不想工作養活自己而當乞丐,因此我鄙視他.
因為我沒權利鄙視他,結果我被逮捕判刑.

聰明的你,應該看得懂吧.
我就覺得你的論調真的是愈來愈奇特了.

另外,我什麼時候提到吉他了?

至於上方加紅色部分,沒錯,如果和該事主有相同選擇的人,我一視同仁鄙視之.

上面所謂的選擇,主要就是我問過淫長的那個問題,就是要求一定要逞罰女業務這部份,而***長的回答,也跟我在網上認識的他是一致的.

坦白說，我看不懂，同時我也不認為自己需要懂你在說些什麼
因為站在我的專業，你講的東西根本就XX不通
不是你擅長的領域，請不要任意舉例，
援引失義還自認條理清晰，看了只會讓人覺得.....

紅色，你太看得起自己&太輕視別人。

引用:

作者referee_c

你如果不想討論,沒人規定一定要發言,是吧.

我只是好心提醒而已,可別又扣我帽子,說我不准你發言,謝謝.

所以，你總是把事情往不好的方向去解釋..... :)

看了這麼久，終於忍不住進來第一次發言：

這個人(你知道哪一個)真是很閒……

要說不是xx(自己填)，還真叫人難以置信……

[實錄] 哇.. 馬自達這官威很大喔.. 原來賣車的在展場私底下是這樣..?

好幾年前我就在這個討論區說過

台灣的服務業有待加強

廣義來說有直接接觸服務到客人的行業都算服務業

有影片在大家面前當證據

還有一堆人指鹿為馬為那些兇巴巴的業務講話
這樣叫服務好

就很不可思議了 :laugh:
另一方面想也對台灣的服務業人員素質有些本來就很差
我舉個例多年前我到家中附近小餐廳店面用餐
因為一些小事情發生糾紛

回家後我也po到網路

結果店內工讀生看到這篇文章還列印給老闆看

好死不死我到那附近買東西
老闆看到我把我叫過去痛罵半恐嚇的語氣說我這樣做不對很想找人處理我 :tu:
不過還是歡迎我下次到那間店面消費

後來過了好幾年我都不曾過去那間店裡面消費

引用:

作者referee_c

不會要求處罰,你加上淫長共兩票
會要求處罰,目前僅該事主一票

事主有沒有被激怒,影片中沒能看到(因為拍影片前就堅持要處罰了),根據前面某些人的認定,我覺得你不要腦補比較好.
若說事主有被激怒,但被激怒的恐怕不只他一人,脫序激情演出的男業務可能也是,你為何完全不能理解?

拍影片前?這段內容是獨家?
假設只是小傷也有道歉,我不會要求處罰,但這只是我個人,並非通用的規則
如果被撞頭而要求主管處罰員工,輕重由主管決定,我也覺得不過份(刁難但不過份)
換種說法,讓企業主管瞭解自身的錯誤,這也不是壞事

事主說:離開我視線!(指脫衣哥)
表示已被激怒

事主被激怒>升高層級(更刁難)
男業務被激怒>失控(拉到後台圍起準備動手)
刁難我能理解,失控我不能理解,因為沒有前半段!

我覺得台馬快被弄哭了

我前面就說了他跟台灣馬自達一定仇很大...

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者referee_c

你似乎忘了[堅持要主管處罰女業務]的這個部份了.
這是我認為他是奧客的原因之一.

順便問你一下,你會堅持要主管處罰女業務嗎?

你假設東假設西，一直為著女業務辯護

你有沒有假設過，女業務除了敲頭以外，是否還做了什麼（或沒做什麼），才讓事主堅持要處罰女業務

引用:

作者冬嵐

我覺得台馬快被弄哭了

+1

在被鞭痛的傷口上說:媽媽呼呼拍拍 :laugh: