PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   不好意思,板上有喜歡畫圖(畫圖高手)的大大嗎...^^" (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=476669)

s510979 2005-10-18 05:47 PM

引用:
作者iwgp1978
s510979兄:
不好意...


感謝回應~~~ :cry:

要不然等等小弟在畫幾個草圖請各位大大指教好了... :agree:

ITOLEE 2005-10-18 05:57 PM

T兄的作文該加強了....

====
如果以一個"廚師"的立場來看...動少兄這道"菜"已經很令我佩服了
但是以一個美食評論家的立場來看...動少兄這道菜有一個很明顯的問題

現在我站在一個美食家(一個有點相關知識的消費者)的觀點...
不計煮這道菜的難度來評論這道菜...
(老實說這樣做很殘忍...不過消費者嘛........)

實際上T兄提到的盲點
我也有類似的看法
不過我覺得...可以分成幾個層面來看
只要擇一加強即可

不過都要建立在以下三個前提之下:
1.我和T兄的螢幕...暗處表現並沒有失去太多的細節...
(畢竟動紹用的是三爽的高級品...我和T兄用的是CMV...等級差很多)
2.河床不是黑色的
3.動少兄並沒有做所謂的"迴避設計"(就是改變構圖避開不會畫的部分...或是忽略不會畫的小細節)

以空間分配的角度來說
左手邊樹根的倒影來看...那邊的水應該深不見底
假設你的透視和空間分配是以人物為中心...然後以背景來配合人物的話
樹根應該就在離裙擺邊緣不遠處
但是以群擺的形狀來看...
一直到裙擺邊緣的水都很淺...然後裙擺貼緊河床
假設河床的不是黑的...裙擺附近的河床應該還看的見...而不是全黑的
如果是全黑...那只能說水很深...
那裙子沒入水中的深度和河床深度並不一致...
裙子應該是懸浮狀態...而非你畫的緊貼河床

假設以光線的角度來看
倒影如此清晰...那倒影應該會覆蓋到裙擺邊緣...
裙擺大部分都會被倒影覆蓋...然後看不到
但是這個假設和你的構想相違背...因為森林很暗

接下來假設構圖和地形落差都沒有畫錯...
也就是人物右手邊的水域落差很大...樹根處水夠深...足以造成明顯的倒影
那裙擺真的不會散這麼開...
應該會有部分隨著河床沉入水中然後隱沒在水中看不到
因為樹根離人物並不遠(以這張圖的透視來看)...
所以較深的水域勢必在咫呎之處...裙擺可及之處
而且...這種角度倒影應該不會這麼"深"
應該只有一點點而以...而且角度也不是這樣

總之...我覺得您的新作有些許矛盾之處...
小弟試著以不一樣的角度來看這張圖有問題的部分(畢竟問題真的很明顯)
當然...也提共你做參考...

hagger 2005-10-18 06:06 PM

引用:
作者s510979
感謝回應~~~ :cry:

要不然等等小弟在畫幾個草圖請各位大大指教好了... :agree:

保健品的商標…嗯…一般都是類似葉子或草的形狀
因為現在很流行天然的東西
但注意別設計得太像其他公司

greatlin 2005-10-18 06:20 PM

引用:
作者s510979
有沒有大大願意提供點意見的.... :cry:


TO s510979

這個需求....聽起來像CIS設計
跟這個討論主題....似乎沒什麼關係耶

CIS...其實是要跟業主詳細後...才適合下去作的東西
畢竟付錢的是業主....你要作出適合他的菜色啊
假如這是作業的話....那就要跟老師詳談啊

為了不讓這篇像打嘴炮

我就大概答覆一下好了
假如是按摩類的
那手掌是可以加入的要素之一

然後大多數LOGO...做法
你可以畫出一對手...捧個某件醫療工具吧(越簡單越好)
大致是這樣

其實假如你已經有草圖...可以PO出讓大家討論啊
如果是見不得光的案子...那當我沒說

567071 2005-10-18 07:07 PM

引用:
作者s510979
有沒有大大願意提供點意見的.... :cry:

~~~
哈~~
...我不太懂英文耶~~~~-_-"

動少 2005-10-18 07:07 PM

我很討厭在同樣的問題上打轉耶~
我的背景景深到底有多長你們是有去量過唷???
我所設定的場景你是有去過嗎?
一直跟我是什麼照理說照理說.....
這還不是你自己想像的~
憑什麼說你所想像的就是比較正確的???
這張圖的世界是我構成的~
我要怎樣設定就怎樣設定~
我要設定這個世界的河水都是黑的你有意見嗎?
這張圖的整個構圖都沒問題~
至於顏色要怎麼表現是我的自由~
你們沒權利干預我的創作自由~
一直解釋自己為何這樣安排真的太累了~
果真是知音難尋~

有關greatlin兄所說背景的精細度問題~
我希望重點是在人物上~
在攝影人物照背景是模糊的更厲害~
你不妨就認為這張圖是以大光圈的大鏡頭拍下的~
(既使背景很近一樣糊成一團)
這樣的問題又是見仁見智吧~
不過到目前為止~
大多數的人還是偏向背景模糊制造景深~
上次一張圖被說背景畫的太仔細.....
這次換被說背景太含糊........
真是難畫......

假如提出來的問題是真的缺失~
那我也會虛心接受的~
但是假如一直在一些不知所云的問題上打轉~
實在是會叫我心傷呀~~~~

567071 2005-10-18 07:14 PM

~~~!
動少兄的圖漂亮
其實背景怎樣都沒關係吧?
美美的就很好啦

ITOLEE兄這次的圖
呼~~~的一聲
陰影部份滿令人讚嘆的唷
氣勢的感覺都跑出來了
缺點是......
.......女主角...穿太多~露太少~~~(跑....)

ITOLEE 2005-10-18 07:32 PM

引用:
作者動少
我很討厭在同樣的問題上打轉耶~
我的背景景深到底有多長你們是有去量過唷???
我所設定的場景你是有去過嗎?
一直跟我是什麼照理說照理說.....
這還不是你自己想像的~
憑什麼說你所想像的就是比較正確的???
這張圖的世界是我構成的~
我要怎樣設定就怎樣設定~
我要設定這個世界的河水都是黑的你有意見嗎?
這張圖的整個構圖都沒問題~
至於顏色要怎麼表現是我的自由~
你們沒權利干預我的創作自由~
一直解釋自己為何這樣安排真的太累了~
果真是知音難尋~

有關greatlin兄所說背景的精細度問題~
我希望重點是在人物上~
在攝影人物照背景是模糊的更厲害~
你不妨就認為這張圖是以大光圈的大鏡頭拍下的~
(既使背景很近一樣糊成一團)
這樣的問題又是見仁見智吧~
不過到目前為止~
大多數的人還是偏向背景模糊制造景深~
上次一張圖被說背景畫的太仔細.....
這次換被說背景太含糊........
真是難...


TO 動少兄
息怒息怒....
真是抱歉...小弟沒有看清狀況就貿然發言了....

TO 鯊魚頭
感謝你的捧場阿...
那個陰影...算是前置作業吧
雖然是前置作業...但是我還蠻喜歡這種感覺

TO greatlin
很抱歉之前那張的草地到現在還沒畫好....XD
我越來越嘴砲了....唉

最後也祝你工作順利...期待你的新作

動少 2005-10-18 07:49 PM

其實這張圖的光源設定並不是很難懂的呀?
你就想像深林樹葉較疏處透入一道較大的光源從人物背後照下
所以在人物更前面一點的地方就已經慢慢暗下來了~
所以你看到湖水是黑的~
這個黑不是深不見底的黑~而是沒有光線的黑~
當然光源不只一個~
其他地方也會稀稀疏疏透下一點光~
所以有些地方有稀疏的光映出倒影~
我這樣解釋有沒有讓你覺得合理呢!

動少 2005-10-18 08:08 PM

TO ITOLEE兄
對了~
忘記說一下~
我的螢幕不是三星滴唷~
我用的是Philips 202P4~
畫畫而言我還是比較喜歡CRT的顏色~
而且明暗細節的表現也比LCD來的好~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:28 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。